Веле Штылвелд: Полезны или бесполезны эксперты-трикстеры социальных сетей,

Веле Штылвелд: Полезны или бесполезны эксперты-трикстеры
социальных сетей

Ирина Диденко:Генезис, графика

Правовая беседа с Искусственным интеллектом

Как направления расследования фактов многолетнего преследования украинских лидеров общественного мнения на ФБ в качестве аналитической справки от Искусственного интеллекта может быть представлена в украинских судах, но не в качестве правового документа, а только общественной экспертизы, к которой, кстати, регулярно прибегает и сам Фейсбук.

"Эксперты-трикстеры" социальных сетей - это люди, которые занимаются поиском и использованием различных хитростей и тактик для повышения видимости, вовлеченности и продвижения в социальных сетях.

Однако не существует определенного ответа на вопрос о том, полезны или бесполезны ли такие эксперты. Это зависит от того, как они используют свои знания и опыт.

Если эксперты используют свои знания и навыки для помощи брендам и компаниям в создании качественного контента и привлечении целевой аудитории, то они могут быть полезны. Они могут помочь улучшить видимость и привлекательность контента, что может привести к росту продаж и увеличению доходов.

Однако, если эксперты используют "черные" и "серые" методы для обмана алгоритмов социальных сетей, создания фейковых аккаунтов и накрутки подписчиков, то они могут нанести вред брендам и компаниям. Это может привести к ухудшению репутации, снижению доверия со стороны клиентов и даже к правовым проблемам.

Таким образом, "эксперты-трикстеры" социальных сетей могут быть полезны или бесполезны, в зависимости от того, как они используют свои знания и навыки. Важно, чтобы они следовали этическим стандартам и не нарушали правила социальных сетей, чтобы помочь компаниям достичь своих целей в социальных медиа.

Существует несколько этических стандартов, которые эксперты-трикстеры социальных сетей чаще всего нарушают:

Создание фейковых аккаунтов и накрутка подписчиков: Это нарушение правил социальных сетей, которое может привести к негативным последствиям для бренда или компании, таких как снижение доверия и репутации.

Использование запрещенных методов продвижения: Это может включать в себя использование ботов, автоматических программ и других запрещенных методов продвижения контента в социальных сетях.

Нарушение правил конфиденциальности: Это может включать в себя использование персональных данных пользователей социальных сетей без их согласия.

Нарушение авторских прав: Это может включать в себя копирование, взлом и распространение контента без разрешения автора.

Распространение неправдивой информации: Это может включать в себя распространение ложной информации, которая может привести к негативным последствиям для бренда или компании, а также для пользователей социальных сетей.

Каждый из этих типов нарушений может привести к негативным последствиям для бренда, компании или пользователей социальных сетей. Поэтому важно, чтобы эксперты-трикстеры следовали этическим стандартам, чтобы предотвратить возможные негативные последствия.

В праве ли эксперты-трикстеры  быть третийными судьями и брать на себя ответственность типа американских «охотников за головами», и как долго они отслеживают предполагаемые проступки. Как это соотносится с законами Украины.

Эксперты-трикстеры не имеют права быть третийными судьями или брать на себя ответственность за отслеживание предполагаемых проступков. Это является нарушением законов большинства стран, включая Украину.

Действия экспертов-трикстеров, направленные на преследование людей, могут быть незаконными и привести к серьезным последствиям для всех сторон, включая экспертов-трикстеров. Например, они могут быть подвержены гражданским и уголовным преследованиям за клевету, нарушение конфиденциальности, нарушение авторских прав, незаконное использование персональных данных и другие преступления.

В Украине такие действия могут быть регулируемыми статьями Уголовного и Гражданского Кодексов, которые запрещают незаконное использование информации и нарушение прав других лиц. Если эксперты-трикстеры будут обнаружены в нарушении закона, им может грозить штраф, уголовная или гражданская ответственность.

В целом, эксперты-трикстеры не имеют права брать на себя ответственность за судейство и должны соблюдать законы и этические стандарты при своей работе. Если они заметят потенциальное преступление, то должны обратиться в правоохранительные органы или другие компетентные организации для того, чтобы возможная преступная деятельность была расследована и наказана соответствующим образом в рамках закона.

Вот только некоторые примеры штрафов собственников социальных сетей за нарушение гражданских прав участников социальных сетей из третьих стран.

Я могу упомянуть несколько известных примеров нарушений прав участников социальных сетей и реакцию на них:

Facebook был оштрафован в Европейском союзе на сумму 110 миллионов евро за предоставление вводных данных о слиянии с WhatsApp, которые оказались неправильными. Это нарушение правил конкуренции, и хотя оно не относится напрямую к правам участников социальных сетей, это один из примеров того, как социальные сети подвергаются правовым рискам.

А теперь внимание! Не в США, а в России законодательство требует от социальных сетей сотрудничать с органами правопорядка в расследовании преступлений и выявлении нарушений законодательства. В 2021 году российский регулятор Роскомнадзор наложил штраф на Twitter за неисполнение этого требования в размере 8,9 миллионов рублей (около 120 000 долларов).

В Индии правительство установило правила для социальных сетей, требующие от них удаления контента, который может нарушать гражданские права, например, поощрять насилие или дискриминацию. В 2021 году Twitter был оштрафован на 50 тысяч долларов США за то, что не удалил контент, который являлся нарушением этих правил.

Это только некоторые примеры, которые демонстрируют, что социальные сети могут подвергаться штрафам за нарушение прав участников.

Как регулируются отношения между собственниками социальных сетей и граждан Украины, участвующих в этих социальных сетях. Защищает ли украинское законодательство пользователей соцсетей в Украине и почему Фейбук имплантирует к гражданам Украины подсудность по законам РФ.

Отношения между собственниками социальных сетей и гражданами Украины регулируются законодательством Украины. Украина имеет свои законы, которые определяют правила использования социальных сетей и защищают права пользователей. Например, закон "Про захист персональних даних" устанавливает требования к обработке и защите персональных данных пользователей, включая данные, предоставленные в социальных сетях.

Украинское законодательство также устанавливает требования к соблюдению прав и свобод граждан в социальных сетях, в том числе права на свободу выражения мнения, свободу слова и информации. Если права граждан нарушаются, то они имеют право обратиться в суд или к соответствующим органам власти за защитой своих прав.

Относительно имплантации Facebook подсудности по законам РФ, я не имею достаточно информации, чтобы дать точный ответ. Однако, возможно, это связано с тем, что Facebook обязан соблюдать законы в тех странах, где он предоставляет свои услуги. Если Facebook является российской компанией или имеет официальное присутствие в РФ, то он может быть подвержен российскому законодательству, в том числе в отношении обработки персональных данных и защиты прав граждан. Однако, я еще раз подчеркиваю, что это только моя гипотеза и для более точного ответа требуется дополнительная информация.