Взятки на школьных обедах? Скандал вокруг "Детского питания" в Киеве

Журналисты пришли за комментариями в УЗЕ Киевской области, но их не приняли.

Следователи по делу несправедливо обвиненного Смирнова, испугались встречи с журналистами и не захотели комментировать свои сомнительные.действия

Перший Козацький -  78,8 тыс. подписчиков

• Директор КУ «Детское питание» Киево-Святошинского р-на столицы Валерий Смирнов рассказал об обвинениях во взяточничестве:

"Кому-то это действительно нужно, есть элемент рейдерского захвата предприятия. Кто-то за этим стоит, какие-то директора ресторанов, поставщики, которые просто зарабатывают бешеные деньги на этих бюджетных предприятиях. Это 100% и в этом корень коррупционной составляющей, они хотят рейдерски зайти. Их не интересуют дети".
"Только я вернулся после больничного на рабочее место, сразу подняли волну что «вот пришёл Смирнов-коррупционер» и так далее, что «он кормит неправильно, плохо и не качественно»".
"Это касается не только общепита, а любой отрасли, работающей с тендерами через ProZorro. В первую очередь надо решать на законодательном уровне, потому как заходят на тендера мошенники, которые занижают специально стоимость даже ниже рыночной. Чтобы просто завалить тендер, а настоящему поставщику было невыгодно. Потом они сами говорят, что не смогут по такой цене даже сами закупить. Предлагают повысить цену, а потом дадут #откат… Деньги вернулись в бюджет, а наши дети после 15 февраля не получили рыбу".
"Нужно что менять: найти рычаги, чтобы Антимонопольный комитет мог отследить недобропорядочных поставщиков и ввести криминальную ответственность".
Смирнов отметил, что активисты постоянно обвиняют в плохом питании, в соцсетях разгоняется эта тема, но по конкретике не могут ничего сказать и пояснить суть претензий. "В день на ребенка 13,30 грн в день, что не выполняет никакие нормы Кабмина по питательности. А реальная стоимость одного обеда должна быть 30 грн".
Адвокат Лариса Криворучко рассказала, что следователь оказывает давление, отказывает в ознакомлении с материалами дела и даже... угрожает.
"Моего клиента незаконно пытаются убрать с должности. Путем фальсификации материалов, общественных активистов. И уже очередная провокация оформлена в виде уголовного дела, обвиняя моего клиента в получении неправомерной выгоды… Следователь мне звонит постоянно с угрозами. Клиенту угрожают избрать меру пресечения – взятие под стражу".

Киев, 25 сентября 2019

*       *        *

Директор КУ «Дитяче харчування» Києво-Святошинського р-ну столиці Валерій Смирнов розповів про звинувачення в хабарництві:
"Є елемент рейдерського захоплення підприємства. За цим якісь директора ресторанів, постачальники, які просто заробляють шалені гроші на цих бюджетних підприємствах. У цьому корінь корупційної складової, їх не цікавлять діти".
"Тільки я повернувся після лікарняного на робоче місце, відразу підняли хвилю що «прийшов Смирнов-корупціонер» і що «він годує неправильно, погано і не якісно»".
"Це стосується не тільки харчування, а будь-якої галузі, що працює з тендерами через #ProZorro. В першу чергу треба вирішувати на законодавчому рівні, тому як заходять на #тендер ШАХРАЇ, які занижують спеціально вартість, навіть нижче ринкової. Щоб просто завалити тендер, а справжньому постачальнику було невигідно. Потім вони самі кажуть, що не зможуть за такою ціною навіть закупити. Пропонують підвищити ціну, а потім дадуть відкат... Гроші повернулися в бюджет, а наші діти після 15 лютого не отримали рибу".
"У день на дитину 13,30 грн на день, що не виконує ніякі норми Кабміну щодо поживності. А реальна вартість одного обіду повинна бути 30 грн".
Адвокат Криворучко Лариса розповіла, що слідчий чинить тиск, відмовляє в ознайомленні з матеріалами справи і навіть... погрожує.

Питання перше:

Відомо що Смірнов В.П. перебуває на посаді директора КУ « Дитяче харчування». Для забезпечення нормального функціонування роботи установи необхідно постійно проводити ряд заходів задля заключення договорів щодо надання певних послуг юрд. особами та/або ФОП. Установа створена з метою забезпечення раціонального та дієтичного харчування школярів та інших дітей згідно Статуту Установи.

Однак, у теперішній час, коли рівень якості продуктів бажає бути кращим, ми змушені всечастіше розривати попередні домовленості, оскільки на це впливають багато факторів.

Припускаю, що саме це стало каменем спотикання та причиною ситуації, що склалась.

Слідство по даній справі ще ведеться, однак також вибірково, але мова не про це, обставини встановлюються, тому коментувати або стверджувати про існування будь – яких фактів ще за рано. Чекаємо на результат роботи правоохоронних органів.

Щодо дій останніх – то з впевненістю можу сказати – від самого початку представники правоохоронної системи ігноруючи імперативні норми чинного законодавства України, свідомо нехтуючи встановленим порядком намагаються здійснити незаконні дії та сфальсифікувати справу. Підтвердженням цього є той факт, що станом на сьогодні – стороні захисту так і не було надано можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження – хоча це право закріплено у норм КПК України та гарантовано Конституцією України.

Друге питання:

Щодо зброї – На сьогоднішній день, у цей нестабільний для України час, не для кого не є диковинкою володіння зброєю громадянах України. Більше того, коли особа, займає таку посаду та усвідомлює усі ризики та можливі незаконні дії з боку сторонніх осіб. По України чимало випадків здійснення злочинів щодо посадових та службових осіб, які під час виконання своїх службових обов’язків стали комусь в не милість або ж створили перепону в реалізації злочинних намірів.

Наявність зброю і громадянина України в на час не є чимось нестандартним та не може свідчити про вчинення нею будь – яких незаконних дій. Особа має право на зброю, для її придбання та зберігання встановлені правила. кожен може придбати – однак вимоги одні дотримуватись порядку її володіння та зберігання.

В даній ситуації я гадаю буде зайвим продовжувати вести бесіду на цю тему. Особа має право і це дозволено, а от як це трактують усі інші значення не має.

Питання третє:

Стратегія захисту – це своєрідна адвокатська таємниця. Ми маємо достатньо доказів щоб вести запеклу боротьбу проти незаконних дій та рішень як правоохоронних органів так і судової системи.

Що я очікую від них? Та мабуть лише одного – Не порушувати прав мого клієнта, моїх як захисника та сумлінно дотримуватись норм та вимог чинного законодавства України. Загалом  – Законності та Справедливості, мабуть як і всі громадяни нашої країни – України.

• У журналістів розлідувачів є декілька питань до компетентних органів:

1. Як відомо, ГУ НП у Київській області здійснює досудове розслідування у кричущій справі, а саме щодо розслідування одержання неправомірної вигоди директором КУ « Дитяче харчування». Надайте нам короткий коментар щодо цієї справи? 2. Як зазначає сторона захисту, слідчий та інші представники правоохоронних органів, які здійснюють розслідування цього кримінального провадження, вчиняють незаконні дії щодо директора КУ « Дитяче харчування» Смірнова В.П. та його захисника адвоката Криворучко Л.С. грубо порушуючи норми КПК? Що вам відомо з цього приводу? 3. Також нам стало відомо, що слідчий Розумний М.О. погрожує як самому Смірнову В.П. так і його адвокату?Чому слідчий вдається до таких незаконних дій? 4. В інтерв’ю сторона захисту заявляє, що орган досудового розслідування не дають доступ їх до документів кримінального провадження хоча таке право закріплено у КПК (ст. 221 КПК України)? Прокоментуйте такі незаконні дії представника органу досудового розслідування? 5. Чи надходили до Вас скарги щодо дій слідчого у цьому кримінальному провадження? Якщо так, які заходи були проведені? Чи відновлено права осіб які були порушені? 6. Скажіть, чому саме ця справа отримала такий резонанс, на вашу думку? Чи відомо вас, хто здійснив такий розголос та залучив до цього громадських активістів?

• До слідчого:

1. Ви здійснюєте досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо одержання неправомірної вигоди директором КУ «Дитяче харчування». Надайте нам короткий коментар щодо цієї справи? 2. Які відносини у Вас зі стороною захисту? Чи є у вас особиста неприязнь до когось з осіб? 3. Як ви вважаєте, чому саме ця справа отримала такий резонанс у суспільстві та ЗМІ? Таких кримінальних проваджень досить багато по усій України? Хто залучив громадськість та ЗМІ у цю справу? 4. У нещодавньому інтерв’ю сторона захисту заявила, що Ви шантажуєте сторону захисту ( застосування санкції та інше), а також порушуєте їх права на ознайомлення з матеріалами справи на підставі ст. 221 КПк України? Що скажете? 5. Чому саме щодо Смірнова було виділено в окреме провадження матеріали справи? Такі дії дають підстави вважати, що твердження сторони захисту щодо фальсифікації матеріалів справи є правдою?

*     *     *

ПОКИ ЩО ЖУРНАЛІСТІВ ЗУСТРІЛИ ТАК... ТОБТО СУТО ЗА ВІРШЕМ НЕКРАСОВА, ЯКИЙ НА МОВІ ОРІГІНАЛУ, ЩО КОЛИСЬ ВИВЧАЛИ У ШКІЛЬНІЙ ПРОГРАМІ, ВІДОМИЙ ЯК... "У ПАРАДНОГО ПОДЪЕЗДА".. ТОБТО, НІЯК, АЛЕ ТО ТАКЕ... ЛУНА ПІШЛА... З ПОВАГОЮ ЧЕКАТИМЕМО СПРАВЖНЬОГО ДЕРЖАВНИЦЬКОГО ВІДЛУННЯ!