Веле Штылвелд: Куда идешь, Человечество? Кама грядеши?!

Рэймонд Курцвейл

Куда идешь, Человечество?

Кама грядеши?!

К 20-летию запрета клонирования человека на планете Земля 

Я бы рекомендовал украинским учителям биологи

 почаще перечитать этот текст. 

Человечество подошло к некой морально границе, 

за которой расторгается бездна!

1.

Рэймонд Курцвейл (англ. Raymond Kurzweil; род. 12 февраля 1948, город Нью-Йорк, США) — известный американский изобретатель и футуролог. В качестве изобретателя он создал многочисленные системы для распознавания речи. Как футуролог он известен научными технологическими прогнозами, учитывающими появление искусственного интеллекта и средств радикального продления жизни людей. Согласно Курцвейлу, в будущем человечество достигнет почти неограниченного материального изобилия, а люди могут стать бессмертными. Он также дал обоснование технологической сингулярности — феноменально быстрого научно-технического прогресса, основанного на мощном искусственном интеллекте (превосходящем человеческий) и киборгизации людей.

В видеоанонсе международного конгресса «Глобальное будущее 2045», который состоялся в Нью-Йорке в июне 2013 года, Курцвейл рассказал о том, каким, по его мнению, будет «постчеловек»:

• "Мы будем становиться всё более небиологическими существами, пока не дойдём до состояния, когда небиологическая часть станет превалировать, а биологическая потеряет своё значение. При этом небиологическая часть, механическая часть, будет настолько мощной, что она сможет полностью моделировать и понимать биологическую часть. Так что если биологическая часть вдруг исчезнет, это не будет иметь значения, поскольку небиологическая часть уже полностью её поняла…"

У нас будут небиологические тела. Мы сможем создавать тела с помощью нанотехнологий, мы сможем создавать виртуальные тела и виртуальную реальность, которая будет полностью реалистичной благодаря тому, что виртуальные тела будут настолько же детальны и убедительны, как настоящие. Мы сможем выбирать, как нам создавать новые тела..."

*     *     *

Клонам не дано свойство души. а сигомам с киборгами душа и вовсе неведома. Но именно на этой альтернативе и введен дискурс о будущем человечества. Всего проще организовать выпуск человеческих клонов. Наверное, всего важнее клепать клонов возраста Иисуса Христа для мужчин - в 33 года и в возрасте акмэ - высшего человеческого совершенства для женщин Это возраст 35 лет. Иначе можно опоздать. Массовая гибель гениев мужчин начинается в 37 лет и заканчивается в 42. С гениальными женщинами происходит примерно то же, но сроки более сжатые с 38 лет до сорока. И еще одна подлейшая украинская пагубность - жесточайший износ женских организмов и уже в 27-28 лет многие женщины достигают акмэ, а к к 42-м духовную старость...

С другой стороны тынейджерство в физиологическом смысле этого слова заканчивается не строго в 19, а длится иногда до 23-25 лет, пока не возникают не продольные, а поперечные надмозговые мышци лица. Объяснять это не сложнее, чем принять. До конца тынейджерства мы лишены достаточных волевых качеств и сверх роботизированы образованием, армией, производственной жизнью. Остается некий коридор с 26 до 37 лет, когда клоны будут более или менее похожи, если и не на людей, то точно на рачительных благовоспитанных сервусов. Биологических слуг, которых в предполагаемые голодные годы начнут съедать первыми. Это не цинично... В украинских селах поры Голодомора злобствовал канибализм! Єто исторический факт.

Теперь для любителей клубнички.... Да, физиология между клоном и человеком возможно, как и зачатие от клона или оплодотворение клона. Но... Дальше интересней. Клон произведение рук человеческих, а человек - творение рук Господних. Да атеист я, но здесь всё-таки обрачусь к Вере. Потому что в хромосомах ДНК всего только носителя генетической информации и ни единого душевной. Вы это понимаете. В первом поколении гибридного человечества еще будут полудуши присутствовать, но вот затем, только представьте...

Явится на орбиту планету корабль учетчика душ человеческих и потребует у ООН справку о количестве людей на Земле. Тем им и явят некие 7 миллиардов. Тогда учетчики возьмут свои измерители и обнаружат только 100 тысяч реальных божественных душ. И нажмут на гашетку.... И не станет Земли, и явится на орбите Солнца еще один астероидный пояс - пояс Геи.... А клоны? Клоны выберутся нах и переметнутся в астероидный пояс Койшера на Плутон и еще 40 таких же планетоидов там же. Но уже без нас на синтетических прихватках и присосках, сплошь рукожопые и вряд ли уже кислорододышащие... 

Сегодня они эмбрионально уже паразитируют в украинском ворье... И это уже не люди, а нелюди из грядущего.... МРАЗИ!

2.
 Человек – явление нерукотворное. Но это не значит, что его при всяком удобном случае следует посылать обратно к создателю.  Просто ученые, не изучив Природу души, не научились ее клонировать.
 
 Но люди уже обучились клонировать всяческие живые организмы - от равлик-равликов до овечек Долли. А еще, ученые с легкостью создают новые породы животных, сорта растений с помощью генной инженерии.

Но что будет если ученые клонируют человека?

ВОПРОС К АУДИТОРИИ - кем будет сущность, рожденная от брака Клона и Человека? Любые идеи и гипотезы на сей счет будут опубликованы на блоге ВелеШтылвелдПресс с сохранением авторства. Приветствуются и короткие НФ-рассказы. Только без зауми, плиз!

Какая душа будет у клона? Ее даст Бог или у клона души не будет совсем? Или, к примеру, создадут с помощью генной инженерии новый вид разумных существ (например, изменят гены у животных и создадут нечто разумное) - какая душа будет у этих искусствено созданых видов? Големов, сигомов, химер и пр.

Или вот еще вопрос: какая душа будет у искусственного интеллекта? ОТветы на эти вопросы мне очень интересны... И еще интересно, на какой стадии оплодотворения яйцеклетки появляется вечная и живая душа?

Или почему не интересно то, из какой коробки достаёт Бог души мужские, а из какой коробки души женские? Души гермофродитов и трансвестито?? Мужские души, например, в правой или в левой от Бога коробке? Тогда все прочие из какой?

Сначала нужно познать: ЧТО ТАКОЕ НАША ВЕЧНАЯ ДУША. "Ибо сказавший, что душа есть подобие Божие, этим утвердил, что все чуждое Богу не входит в определение души, потому что в вещах различных не может сохраняться подобное". Григорий Нисский

 Ибо "...это не что-либо постигаемое чувством, не цвет, не очертание, не упорство, не тяжесть, не количество, не протяжение по трем измерениям, не местное положение и вообще не что-либо из усматриваемого в веществе, если в нем и есть нечто иное, кроме исчисленного". Григорий Нисский

Какая душа будет у клона? Или какая душа будет у искусственного интеллекта? И генная инженерия, и клонирование - это не "искусственное создание жизни" - это вмешательство человека в жизнь, создаваемую Богом. Человек совершает какие-то манипуляции с живой материей, но он не создает живое из неживого.

 Живое из неживого создает Бог, одухотворяя материю. Так что душа, которая будет у организмов, формирование которых будет корректироваться человеком, будет все равно даваться им Богом.

Вмешательство в природу - это не только клонирование, это и исправление каких-то телесных дефектов в период внутриутробного развития. Такое вмешательство равносильно медицинской помощи. А особенно сейчас, после первичной расшифровки генома на уровне ДНК.

Робот София, пообещавший уничтожить человечество, появился на заседании ООН в среду, 11 октября. Гуманоид пообщался с заместителем генерального секретаря Аминой Мохаммед и поделился собственными мыслями об искусственном интеллекте, сообщает Mirror.
«Будущее уже здесь, — заявила София. — Мы умнее и нацелены на беспроигрышный результат, поэтому искусственный интеллект способен помочь эффективно распределить существующие в мире ресурсы, вроде еды с водой». Мохаммед напомнила об опасности искусственного интеллекта и заявила, что люди должны контролировать развитие машин, чтобы избежать катастрофы.

Во время интервью в марте 2016 года София на вопрос «Будешь ли ты убивать людей?» дала положительный ответ. Позже, в апреле 2017-го, выступая на американском телевидении, она рассказала о желании захватить мир, однако добавила, что это всего лишь шутка.

Человекоподобная София умеет изображать более 60 эмоций. В ее глазах размещены специальные камеры, встроенные для установки зрительного контакта с собеседником. При разработке гуманоида его создатель Дэвид Хансон (David Hanson) вдохновлялся образами британской актрисы Одри Хепберн.

*     *     *

Но создание искусственного организма с целью эксперимента - это неэтично не только с христианской точки зрения, но и с общечеловеческой. Это негуманно. Потому что это скорее всего будет "создано" очень несчастное существо.

 Каждый человек имеет право быть созданным по Божиему замыслу. Одно дело - исправлять телесную природу, поврежденную грехом, приближая ее к норме (допустим, человек родился без носа, а хирурги искусственно с помощью пластической операции сформировали ему нос - это не нарушение воли Бога, это - исправление уродства, последствия греха, отразившегося на ребенке), чтобы человек был счастливее, чтобы мог жить полноценной жизнью и на земле.

Не всем ведь по силам безропотно нести крест тяжелой болезни, потому Господь и дал нам медицину. Но делать человека, который мог бы быть сотворен полноценным, заведомо неполноценным, ради того, чтобы посмотреть "что получится"... это уже какой-то сатанинский замысел. Создать помесь человека и животного... А каково ему будет жить? Он не будет животным, но не будет полноценным человеком.

Что такое "искусственный разум" без биологического организма, служащего его вместилищем - попробуем разбраться. Компьютер - это искусственный разум? Так у него души нет, это - машина. 

А если создать из живых клеток мозг, в котором будет разум, эдакая "голова профессора Доуэля" - то это уже будет не искусственный разум, а живое существо, наделенное разумом, только очень несчастное, уродливое существо, лишенное возможности на полноценную социализацию в человеческом обществе, обреченное быть всю жизнь "неведомой зверушкой", объектом исследований.

Тем, кто из любопытства мечтает осуществить такие эксперименты, хоть на секундочку оказаться бы в теле жертвы такого "эксперимента". Или просто в теле, пораженном врожденной аномалией. И они мечтали бы только об одном - быть обычным, как все. Хотя бы настолько, насколько это возможно.

Живое из неживого в самом деле пока еще не создали. Но молекулу ДНК уже синтезировали, и бактерии, которым ее всадили, вполне успешно жили. Следующий шаг - создание вируса, т.е. ДНК в оболочке. А там и о клеточном ядре можно задуматься.

По поводу "что есть ччеловек" и "что есть машина" есть очень хорошее философское рассуждение у Азимова, называется "Эссе о роботах".

Азимова я, конечно, люблю, но все-таки не хочется смешивать реальность с научной фантастикой. От синтеза молекулы ДНК (не человеческой, кстати) до создания искусственным образом человека - как от умения размешивать масляную краску до написания шедевра мирового уровня. И вообще речь-то здесь шла о клоне - то есть, о развитии организма, созданного из уже имеющейся молекулы ДНК.

Это - такое же "создание жизни", как выращивание и культивация растений из дикого семечка. То есть, растение выращено человеком, но изначальный материал предоставлен Богом.

Можно синтезировать молекулы, подсаживать их каким-то организмам, но даже если эти молекулы успешно начали участвовать в процессе жизнедеятельности, это не означает, что человек создал жизнь. Искусственные имплантанты вообще из пластика и металла созданы, а в организме успешно функционируют. Да и клонов-то успешных по официальным данным пока нет.

Что же касается этической стороны вопроса, то мне кажутся недопустимыми даже эксперименты в этом направлении. Нет, не по религиозным соображениям. По этическим. И по юридическим. Ведь клонирование - это эксперимент. Клонирование человека - эксперимент над человеком. Эксперименты над людьми недопустимы во всех случаях, кроме добровольного согласия подопытного.

Клонирование исключает возможность получить согласие подопытного - он еще не родился. Таким образом, клонируя человека, мы нарушаем права этого самого человека, который в результате получится. Потому что мы не знаем, что получится, даже если успешно проведем эксперименты на обезьянах.

Человек - все-таки, не обезьяна. И даже если у него будет нормально функционирующий организм, развитый мозг, интеллект, мы не знаем, как он будет ощущать себя там, изнутри.

Человеческая психика - сложнейшая вещь. Но... но если все-таки такое произойдет, то я считаю неправомерным вообще ставить вопрос о душе клона и о каких-то его отличиях от всех остальных людей, кроме отличий физиологических, если таковые будут.

Потому что любой вопрос о душе клона, легко трансформируется в "можно ли клона считать человеком?" А что дальше - мы уже проходили... Поэтому резюме: создавать не надо, но если уж создадут - признать равными во всем, нравится нам это или нет.

Синтезировав ДНК, мы создали, так сказать программу. Но к этой программе нужно еще утройство, которое способно выполнять ее инструкции. То бишь компьютер. И создать такой компьютер - задача гораздо боле сложная.

Да, клонов пока нет. Если не считать отдельных случаев. Собственно, а надо ли - в самом деле? Мне кажется, что гораздо более важной задачей является клонирование органов из собственных клеток - чтобы исключить проблему отторжения органов после пересадки. Впрочем, кое-какие успехи в этом направлении уже есть. А еще неплохо бы научиться выращивать утраченные органы (типа руки-ноги).

А вот дальше не соглашусь. Клонируя человека, мы не можем нарушать его права. Просто потому, что самого человека-то еще нет. Как можно нарушать права того, кого нет? Ну а что касается результатов...

Естественно, технологию надо сперва отработать на животных. Генетика и биохимия всех млекопитающих (а человек есть млекопитающее - надеюсь, с этим никто не спорит) в целом сходна. Тут, правда, сразу встрянут "зеленые", ратующие за то, что "над животными нелья проводить опыты" (забывая, что новые лекарства, к примеру, надо, видимо, сразу испытывать на человеке).

Вопрос "считать ли клона человеком" неизбежно встанет. Впрочем, я не просто так вспомнил Азимова. У него ставится вопрос: можно ли считать человеком:

а) биологического человека с искусственным мозгом
 б) машину, в которую встроен мозг человека.

Причем дается ответ, 

 что в случае А - это не человек,
 а вот в случае Б - вопрос открытый.

С клонированием, правда, проще. Результатом клонирования явлется человек. И если клонирование проведено правильно, он биологически и генетически ничем не должен отличаться от людей, полученных, так сказать, естественным путем.

Ну а дальше - сплошная юриспруденция: какими правами и обязанностями могут обладать такие люди-клоны и должны ли они отличаться от прав и обязанностей обычных людей?

3.
 Всемирноизвестный астрофизик и космолог прошлого века Стивен Хокинг был уверен, что человечество умрет в ближайшую тысячу лет

Незадолго до смерти Стивен Хокинг признался, что не думает, что человечество проживет еще хотя бы тысячу лет на столь хрупкой планете. Тем самым он назначил дату конца света. В отличии от других предсказателей, профессор Хокинг является ученым, а не гадалкой, и значит подкрепляет свои доводы фактами.

Стивен Хокинг прожил 75 лет. Более 45 лет он использует инвалидное кресло, так как его тело полностью парализовано, кроме одной лицевой мышцы в области щеки. С помощью этой мышцы ученый управляет своим компьютером, что позволяет ему писать книги, вести лекции, участвовать в конференциях и просто общаться с людьми.

Хокинг являлся одним из ведущих специалистов в космологии, в области изучение черных дыр, а также прилагал немалые усилия в популяризации науки.  Несмотря на недуг – боковой амиотрофический склероз, ученый смог достичь успехов, а его имя слышали даже далекие от науки люди. Желание жить и делать новые открытия позволило Хокингу не умереть в первые годы болезни.

Однако, позитивное отношение Хокинга не распространяется на будущее человечества – ученый был уверен в неминуемой катастрофе, которая приведет к гибели всего живого на Земле. Как и Илон Маск, Хокинг считал, что единственное спасение для людей заключается в освоении космоса и колонизации других планет.

Вот несколько неутешительных прогнозов от известного физика, которые могут произойти в ближайшие тысячу лет:

• 1. Искусственный интеллект – венец творения, который уничтожит человечество

«Создание искусственного интеллекта – самое большое событие в истории человечества. К сожалению, оно может оказаться последним, если мы не выясним как избежать рисков», – заявил Стивен Хокинг в своём интервью для The Independent.

Под рисками профессор подразумевает невозможность конкуренции людей и умных роботов.  После того, как люди разработают искусственный интеллект, он будет способен развиваться и меняться самостоятельно с большой скоростью.

Люди, ограниченные медленной биологической эволюцией, не смогут конкурировать и будут заменены. Ко всему этому, военная техника тоже станет «умнее» и автономнее, что поспособствует более агрессивным военным действиям, уничтожению мирного населения.

Подобными опасениями делятся и другие известные личности, такие как: Билл Гейтс и Илон Маск. Сторонники теории технологической сингулярности верят в то, что искусственный интеллект изобретет другой ИИ, гораздо мощнее первого и так до бесконечности, пока не появятся «Скайнет», Терминатор и Сара Коннор.

«Мы не собираемся останавливать прогресс или поворачивать его вспять, но мы должны осознавать опасность и управлять рисками. Я оптимист, и я считаю, что мы справимся» – заметил Хокинг в своем интервью для BBC.

Однако у этой теории есть и противники. Стив Возняк, со-основатель корпорации Apple, ранее также был сторонником теории технологической сингулярности. Однако, с недавних пор Возняк изменил свою точку зрения. По его мнению, роботы навсегда останутся лишь небольшим приложением к человеку, так как они не способны мыслить интуитивно.

• 2. Развитая внеземная цивилизация уничтожит человечество

«Развитая внеземная цивилизация может уничтожить человечество, однако давайте продолжать искать ее. Лучше обнаружить их первыми», – заявил Хокинг, после того как стал частью программы Breakthrough Listen.

Основной целью программы является поиск внеземной жизни. Сотрудники программы не собираются транслировать сигнал с Земли, так как многие ученые, включая Хокинга, считают опасным привлекать внимание других цивилизаций, так как их намерения неизвестны. В случае, если человечество получит сигнал от инопланетян, Хокинг советует затаится и не отвечать на него. 

На данный момент ученые не имеют ни малейшего представления, каким образом выглядит внеземная разумная жизнь, а также каким образом она будет входить в контакт с людьми.

Однако Хокинг призывает обратить внимание на то, как люди обращаются с менее развитыми существами (например, животными), или вспомнить историю столкновений развитых и менее продвинутых цивилизаций (конкистадоры и местные аборигены).

Цивилизация, получившая сигнал, может обгонять человечество на миллиарды лет вперед. Вполне возможно, для подобной цивилизации человечество будет представлять ценность не более чем бактерии, однако они могут пожелать колонизировать планету.

Джилл Тартер, директор исследовательского центра SETI, который также занимается поиском внеземных цивилизаций, считает страхи Хокинга напрасными.

«Визит инопланетян на Землю будет означать, что их технические возможности достаточно высоки, чтобы не испытывать потребность в рабах, еде или чужих планетах. Я надеюсь, что внеземные цивилизации не только более технологически развиты чем мы, но также более осведомлены о ценности и редкости жизни в космосе», – говорит Тартер.

• 3. Земная жизнь будет уничтожена из-за человеческой агрессии

Хокинг считает, что при таком техническом развитии, человеческая агрессия может иметь необратимые последствия для всей земной цивилизации. Агрессивная природа людей может привести к катастрофическим событиям, таким как крупная ядерная война.

«Из всех человеческих слабостей, больше всего я бы хотел исправить человеческую агрессию. Возможно, раньше во времена пещерных людей, быть агрессивным значило получать больше пищи, территории и партнера для спаривания, однако в наше время агрессия уничтожит всех нас», – рассказал Хокинг для The Independent.

Столь размытое предостережение имеет научное основание. Еще в прошлом веке, австрийский биолог Конрад Лоренц научно объяснил природу человеческой агрессии, за что получил Нобелевскую премию. Из этой теории следует, что агрессия присутствует только между представителями одного вида.

Агрессия направлена на борьбу за выживание, на уничтожение конкурентов и подпитывается первобытными инстинктами.  А значит, первобытные войны продолжаются до сих пор, только с более мощным оружием.

• 4. Земля станет похожей на Венеру со средней температурой в 250 градусов по Цельсию

Во время интервью на британском новостном телеканале ITV, Хокинга спрашивали о его отношении к Дональду Трампу, на что тот ответил, что Трамп – обычный демагог, который играет интересами большинства. «Но Трамп не самая большая угроза, стоящая перед Америкой или миром. Самой большой угрозой является изменение климата по вине человека», ­ – заявил Хокинг.

Повышение температуры земного климата происходит в большинстве случаев благодаря промышленным процессам и автопроизводителям, так как выбросы диоксида азота и оксида углерода возникают при сжигании топлива. 

Повышение температуры океана растопит ледники, и вызовет выброс большого количества углекислого газа со дна океана. Подобный эффект сделает климат схожим с климатом соседней планеты Венеры, со средней температурой в 250 градусов по Цельсию и кислотными дождями.

• 5. Генетически созданный вирус

В погоне за оружием массового уничтожения, генетические инженеры создадут вирус, способный уничтожить человечество. Такой результат, как и ядерная война, может произойти в результате человеческой агрессии, как уже писалось ранее.

«Это лишь вопрос времени, когда появятся устойчивые к антибиотикам вирусы», – говорит Хокинг.

Ученые уже давно экспериментируют с разными модификациями вирусов. Например, инженеры уже могут вывести вирус, уничтожающий клетки рака. Или возможно ввести определенный ген в нейроны, который будет контролировать желание алкоголика или наркомана получить дозу наркотика. Но также можно создать вирус, который будет способный обойти человеческий иммунитет.

Как сообщает The Independent, подобный вирус уже существует в университетской лаборатории Висконсина, США. Вирус представляет собой модифицированную версию свиного гриппа. На этот штамм не имеется антидотов, а человеческий иммунитет не способен с ним бороться.

Все эти катастрофы являются результатом развития человечества и могут уничтожить все живое на планете.  Поэтому, чтобы застраховать человеческий вид от исчезновения, Хокинг рекомендует колонизировать одну из ближайших звездных систем Альфы Центавра. 

4.
Всеми лапами за! Было бы круто... Но пока, возвращаясь к вопросу клонирования человека,  все наработки остаются на стадии эксперимента, и даже имплантанты из рассасывающихся материалов, со временем заменяемых собственной тканью - это уже здорово! Жаль, не всем по-карману...

Вот что я и считаю самым важным вопросом. Не научную фантастику, не наши умозрительные рассуждения на тему того, чего еще нет и неизвестно когда будет и будет ли вообще. А именно то, что любое подобное явление всегда сопровождается психологическими, юридическими и социальными проблемами. Это - не теория, а практика, которая сопутствует явлению, хотим мы или нет.

А мне глубоко отвратительна любая ситуация, когда одни люди определяют, считать ли людьми других, какие им разрешить права, что вменить в обязанность и т.д. Это - фашизм. А если мы сами этих людей создали - фашизм циничный в квадрате.

Вообще, наверное очень важна мотивация ученого: проводит он исследования с целью помочь спасти чью-то жизнь, вернуть здоровье, является ли движущей силой любовь и милосердие, либо им движет гордое самоуверенное желание "сравняться с Богом, сотворив человека".

Вавилонские башни в духовном мире не просто остаются недостроенными, они рушатся с большим грохотом и погребают под обломками своих создателей...

Пойдем дальше и уточним на чем зиждется разработки клонирования. Ведь для этого требуется исследования стволовых клеток, к которому церковь относится, скажем так, не очень доброжелательно.

Тут, собственно, все аналогично старому известному примеру про топор. Один рубит дрова, второй - головы. Вопрос: топор - хорошая вещь или плохая? Ответ: сам по себе топор не хороший и не плохой. Все дело в том, как его используют.

А с ценой всегда так. Сперва не по карману, а потом технология развивается и дешевеет. Лет 25 назад персональный компьютер был роскошью. Лет 10 назад сотовый телефон имели единицы.

Ну... тут ведь как оно... Бог создал человека по своему образу и подобию, но не определено, как и почему низлагаются библейские моральные догмы. Правда, ученые говорят, согласуясь с религиями, что дьявол скрывается в деталях. Вот почему всё созданное людьми без Божьего промысла не является совершенным и долговечным даже в гениальном искусстве всех прошлых генераций землян.

Как говорил Эйнштейн: я ценю ученых, которые пошли в науку ради науки, а не ради открытий и славы (не дословно, но смысл такой). Правда, таких единицы. Но эти единицы совершают прорывы в своих областях.

Да, согласен. Можно проводить исследования с целью научиться выращивать новые органы, суставы, помочь людям вернуть здоровье. А можно - с целью почувствовать себя Господом Богом, властителем жизни и смерти и т.д...

Не будем углубляться в обсуждение вольного толкования Ветхого Завета. В данном вопросе важно другое: Бог определяет для человека, а не человек для другого человека. Бог совершенен и не ошибается. Человек несовершенен и ошибается.

Любой человек. Мы хотим, чтобы побеждала истина или чье-то мнение? Ведь мнений миллион, у каждого оно - свое, каждый - по-своему прав... Но прав для себя. А если кому-то позволить определять, что лучше для людей, в обход их воли, получаем мирового диктатора (будь то человек, правительство, кибернетическая система или что-то еще, созданное людьми, а значит - несовершенное).

Бог, даже точно зная, что лучше для нас, при этом учитывает нашу свободу воли. Если бы не учитывал, просто создал бы нас послушными роботами, лишенными выбора. Но Бог всем и всегда предлагает выбор.. А мечта диктатора - армия послушных роботов, лишенных собственной воли..

Я - не о прикладном значении научных открытий. А о той задаче-максимум, ради которой они совершаются. О той цели, ради которой за них берутся. Если ради развития науки на благо человечества - это одно. Если ради собственной гордости - совсем другое. Или даже не ради гордости, ради любопытства... Да что я говорю? Столько копий сломано на тему ответственности ученого...

Конечно, трудно бывает верно понять, что нами движет. И конечно, человек, изначально движимый самыми благородными мотивами, может сбиться с этого пути, прельститься деньгами, славой, а главное - гордым сознанием своей "избранности", превознестись сначала над другими людьми, а затем вознамериться соревноваться с Богом, как персонаж известного фильма "Формула любви".

Вот эти вещи и заканчиваются плачевно. Правда, чтобы это понять не просто на уровне теории, надо увидеть связь - разумную связь - между всеми событиями, а главное - допустить, что во вселенной нет ничего случайного. Что даже случайные комбинации подчинены закономерности... 

5.
Недавно издательство «Блумберг» провело исследование, в результате которого был представлен рейтинг профессий, наиболее подверженных риску роботизации. В первую группу риска быть замененными роботами с вероятностью от 89% до 98% попал всевозможный офисный планктон (в первую очередь, банковской и смежных отраслей): кредитные работники, работники информационных служб (колл-центры), работники ресепшн, ассистенты финансистов и юристов, а также прочий офисный персонал невысокой квалификации. Также в этой категории оказались профессиональные водители.

Во вторую группу риска с вероятностью подвергнуться автоматизации от 48% до 84% попал еще ряд профессий, таких как охранники, бармены и работники фаст-фуда. Самое любопытное, что среди прочих во вторую категорию риска также попали программисты! То есть сапожники сами становятся жертвами своих сапог – казалось бы, кто может быть более востребован в век высоких технологий и развития искусственного интеллекта, как не работники ІТ-сферы? Но нет - технологии грозят не пощадить, как минимум, половину своих непосредственных создателей.

В рамках проделанной издательством работы были проанализированы перспективы развития и других профессий.

Опираясь на результаты данного исследования, можно говорить о том, что 2/3 населения планеты в скором времени грозит безработица и голодное, нищенское существование: ведь все эти люди в ближайшем будущем станут не нужны – их заменят роботами. А это примерно четыре или пять миллиардов человек!

• Кто виноват и что делать?

Одна из самых серьезных проблем для всего человечества в ближайшем будущем – это глобальная автоматизация и роботизация бизнеса, производства, услуг, развлечений и, в целом сферы труда.

Сегодня мы становимся свидетелями метаморфозы, когда концепция "технологии для людей и их удобства" сменяется другой концепцией, диктуемой нам новой реальностью: "технологии вместо людей и люди для технологий". В этой жизни и на этой стадии развития нашей цивилизации всё меньше остается места для людей. Мы становимся не нужны и не эффективны. Бенефициарами от этого становятся новые субъекты общества "электронные лица" и их хозяева в количестве до нескольких тысяч человек, чей капитал составляет больше половины капитала всего человечества.

Недавно Председатель совета директоров «Сбербанка» Герман Греф, РФ анонсировал планы своей компании заменить 3000 юристов, сотрудников банка, на одного робота-юриста, который сам будет писать иски и работать с запросами по физическим лицам. Охотно верю, что эта чертова железяка (чтобы у него жесткий диск задымился!) справится с этим на «ура». Но куда пойдут все эти 3000 бедолаг-юристов?

В такси? В такси их скоро уже не возьмут. Ведь там водителей из ближнего зарубежья, в большинстве своем заменивших собой местных бомбил, скоро заменят на безотказные ГУГЛ- и «яндекс-мобили», встречающие пассажиров приятной прохладой прокондиционированного салона и голосом Бондарчука, Уткина или еще там кого из навигатора, задающим вопросом: «Куда поедем?».

В кассиры тоже не возьмут - там давно уже стоят автоматы вместо людей. Менеджеров по продажам уже частично заменили ботами и просто интернет-магазинами. Даже уже секс-роботов начали производить для сексуальных утех, чего уж там. Всё новые и новые сферы труда рушатся под натиском новых технологий. Никто не знает, чью профессию оптимизируют и роботизируют завтра. И еще это всё происходит в разгар экономического кризиса и стагнации, когда и так с работой не ахти.

• БОСКС: Без Определенного Смысла К Существованию

Когда людей окончательно выбросят на помойку истории, оставив несколько миллионов полезных и экономически целесообразных особей? До каких пор роботы и их алчные хозяева будут терпеть наше паразитарное существование в штате их организаций, мешающее им заработать еще один миллиард-другой?

Вспоминается один из самых любимых фильмов моей юности- «Терминатор». В нём рисуется картина вооруженного неповиновения и восстания машин и роботов с целью уничтожения человечества и установления господства искусственного интеллекта на Земле. Красиво, апокалиптично и романтично. Но реальность, как всегда, скучна и прозаична. Машины уничтожат людей не в вооруженном противостоянии, а тихо, мирно и планомерно вытеснят их из насиженных офисов, из рабочих цехов, из-за рулей и штурвалов, из кабинетов врачей, с футбольных полей и еще черт знает откуда. Стрелять в нас роботы не будут. Это лишнее.

Всё отчетливей для нас вырисовываются перспективы закончить жизнь без еды, без работы, без возможности к репродукции и содержанию своих детей, да и просто без смысла к существованию в этом, как они говорят, «удивительном меняющемся мире возможностей». Можно даже ввести такой новый аббревиатурный термин – БОСКС: Без Определенного Смысла К Существованию. Ведь, как известно, лучший способ деморализовать и уничтожить морально человека – это лишить смысла и пользы его деятельность, его труд.

Если так пойдет и дальше, то человечество проведет последние свои дни, тихо помирая от голода где-то на обочине мировой истории. Мы будем лежать в канаве, в предсмертном бреду вглядываясь в тусклый экран почти уже разряженного смартфона, тщетно пытаясь найти в «Гугл» смысл нашего существования. Мимо пролетит равнодушный дрон, отметит наше местоположение и передаст сигнал не менее равнодушному роботу-уборщику биологического мусора, чтобы тот заехал и забрал нас после физической смерти в Центр Современной Экологии, где нас в последствие переработают на консервы, запчасти, горюче-смазочные материалы или еще что-то, приносящее прибыль.

• А что со спортом?

Очевидно, что технический прогресс не обойдет стороной и спортивную сферу в целом и футбол в частности. Уже сегодня мы можем наблюдать результаты внедрения различных технологичных благ: например, система видео фиксации пересечения мячом линии ворот в футболе. Мы уже стали свидетелями, как программные продукты таких компаний, как «Инстат Футбол», обеспечивают тренеров, аналитиков, физиотерапевтов, журналистов и букмейкеров потрясающей футбольной статистикой и аналитикой. Эти программы уже сейчас способны заменить собой работу ряда специалистов. Ведь сразу после матча любой заинтересованный человек может получить исчерпывающие статистические данные на отдельного игрока или команду. С помощью таких инновационных решений можно посчитать количество технико-тактических действий, или понять физическое состояние игрока.

Но смогут ли роботы заменить основных действующих лиц в спорте – спортсменов? Сегодня люди смотрят на спортивные соревнования и матчи между живыми людьми, со всеми свойственными им сильными сторонами и недостатками. Возьмем к примеру футбол. В футбол, пока еще, играют живые люди. Человек всегда может допустить ошибку, совершить глупость на эмоциях, он может быть в хорошем или не очень функциональном состоянии. Живой футболист, в конце концов, в любой момент может получить травму или простудиться. Футбол – это командная игра, и во многом качество этой игры зависит от качества взаимодействия между игроками, как физического, так и психологического. Степень готовности отдельных футболистов, качество их командного взаимодействия, а также еще множество других внешних факторов складываются в единый, порой непредсказуемый пазл, который и определяет итоговый результат того или иного футбольного противостояния.

Представим, что было бы, если на футбольное поле вышли роботы. Скорее всего, они почти не ошибались бы. Хотя на уровне функциональных требований, разработчики могут сделать и это – заложить определенную погрешность в действия робота для совершения ошибок. Они почти не получали бы травм, кроме редких поломок, при условии своевременного технического обслуживания. Они не требовали бы себе прибавки к зарплате, не осуждали бы действия тренеров, не обижались бы на них, если их не поставили в состав на очередной матч. Роботы не стали бы всех раздражать своим неуместным кутежом с шампанским в элитном ресторане где-нибудь на юге Франции после поражения в важнейшем матче.

Но что это за футбол бы тогда получился? 22 человекообразные жестянки бездушно пинают мяч на неестественно зеленом поле из ультрасовременного пластика, при этом почти не совершают ошибок и нарушений. За этим наблюдает судья в виде 1050 датчиков, развешанных и расставленных по всему периметру поля, который тоже вообще никогда не ошибается. В его адрес даже неуместно прокричать обвинения в нетрадиционной сексуальной ориентации – у него ее нет в принципе! Такие матчи в 90% случаев заканчивались бы со счетом 0:0.

Ну уж нет! Перефразируя классика, «такой футбол нам не нужен!».

Сегодня уже есть примеры проведения футбольных матчей и турниров среди роботов. Первый турнир среди роботов был проведен в Японии в 1997 году. В наше время ежегодно проводится международный футбольный турнир среди роботов – Robo Cup. Да, пока еще играющие на поле роботы неуклюжи и неповоротливы, чаще они напоминают собой консервные банки на колесиках.

• Футбол роботов

Но уже на 2050 год запланировано проведение первого матча по футболу между командой роботов и командой людей. Некоторые букмейкерские конторы уже даже принимают ставки на этот матч.

Будем надеяться, что робо-футбол останется всё-таки просто экзотикой и одной из тупиковых ветвей эволюции. Или, быть может, просто одним из второстепенных дополнений к спорту №1. Ведь есть же сегодня киберспорт, и, в частности киберфутбол, трансляции соревнований по которому уже сейчас собирают аудиторию в сотни тысяч человек, что порой в разы превышает аудиторию обычных футбольных матчей. Такие направления спорта уже просто невозможно игнорировать – у них есть все основания, чтобы считать их перспективными.

• Есть ли надежда?

Возвращаясь к результатам исследования «Блумберг», отмечаем следующий интересный факт: с наименьшей вероятностью от 0,4% до 11% подлежат роботизации такие профессии, как журналисты, певцы, композиторы, юристы, преподаватели, ученые и врачи. То есть те профессии, в которых либо ярко выражена креативная, творческая составляющая, либо подразумевается живое, разностороннее общение с людьми или какая-то ненормированная нерутинная работа. Профессии, в которых в целом большую роль играют индивидуальные особенности и черты человека. Ведь именно человеческая индивидуальная неповторимость делает людей незаменимыми в указанных выше профессиях, типовые монотонные роботы просто не смогут повторить это.

К незаменимым профессиям необходимо отнести и спортсменов, в частности футболистов. Мы бы не стали смотреть футбольный матч в исполнении 22 ничем не отличающихся друг от друга роботов. Нам интересно наблюдать за противостоянием на поле, в первую очередь, личностей – Роналду против Месси, Зидан против Матерацци, Погба против Канте. И о прошедшем матче нам будет интересно прочитать заметку, вышедшую из-под пера яркого журналиста. Но нам будет неинтересно читать скупой отчет с указанием минут и голов в исполнении компьютерного бота.

Поэтому, надежда есть. Как минимум не всё че ловечество ожидает апокалиптическое будущее, нарисованное в мрачных красках чуть выше. Совсем без человека обойтись не получится, ведь только в человеке живет божья искра.Именно поэтому, команда людей должна выиграть матч против роботов в 2050 году. Несмотря на нашу физическую несовершенность, каждый человек по-своему уникален.

Остается пожелать, чтобы как можно большее количество людей смогло адаптироваться к новым реалиям жизни и принять новые вызовы судьбы. Нам всем остается подстроится под меняющийся мир и постараться занять в нем достойное место. В любом случае, без футбола в этом новом мире мы не останемся. А значит, «будем жить!», - как говорил герой одного старого замечательного фильма.

6.

А что такое душа?

Для меня, это когда я невольно обижу хорошего, человека, или ребенка, потом два-три дня мне так гадко, стыдно, и что то внутри беспокоит. А по научному - это не душа, это совесть...  Я всё время путаюсьспонятиями дух или состояние души, с основны словом - душа.

Бог совершенен и не ошибается. Не ошибается, говорят, тот, кто ничего не делает.Собственно, Бог один раз по крайне мере признал свою ошибку. После потопа. Сказал, что больше так делать не будет.

Бытие 8.21. и сказал Господьв сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого - зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал.

Мы хотим, чтобы побеждала истина или чье-то мнение? Ведь мнений миллион, у каждого оно - свое, каждый - по-своему прав... Но прав для себя. А если кому-то позволить определять, что лучше для людей, в обход их воли, получаем мирового диктатора/

Поэтому решать должен не один конкретный человек, а группа специалистов. Я - не о прикладном значении научных открытий. А о той задаче-максимум, ради которой они совершаются. О той цели, ради которой за них берутся.

Если ради развития науки на благо человечества - это одно.

Если ради собственной гордости - совсем другое. Или даже не ради гордости, ради любопытства. Собственно, было раньше такое высказывание: что такое наука? Это удовлетворение любопытста отдельных ученых за государственный счет. Столько копий сломано на тему ответственности ученого... Конечно, трудно бывает верно понять, что нами движет.

И конечно, человек, изначально движимый самыми благородными мотивами, может сбиться с этого пути, прельститься деньгами, славой, а главное - гордым сознанием своей "избранности", превознестись сначала над другими людьми, а затем вознамериться соревноваться с Богом, как персонаж известного фильма "Формула любви". Вот эти вещи и заканчиваются плачевно.

Чрезмерная гордость - это всегда зло, в том числе и с точки зрения атеиста.то же до чувств верующих, то здесь несколько всё сложней. О  Боге телесном в божественном Писании весьма многое символически сказано - нам, людям и облеченным грубою плотию невозможно иначе разуметь или говорить о божественных высоких и невещественных действиях Божества, как только посредством образов, типов и символов, нам сообразных.

Если и сказал Господь, что больше не будет Потоп всемирный творить, то это не означает "признал ошибку". Подумайте логически: если человек выкопал колодец и сказал, что больше этого делать не будет - разве это означает, что колодец был ошибкой? Просто ему больше не нужно, одного для нужд его повседневных достаточно. Что же касается Бога, то тут вообще неуместно говорить об ошибках. Ошибки - это результат несовершенства. Если Бог - совершенство, как Он может ошибаться? Это нонсенс!

Поэтому решать создавать ли клонов людей должен не один конкретный человек, а группа специалистов. Группа, но не масса, или целое государство - человек не становится совершенным от того, что увеличивается количество людей. А где несовершенство - там все равно есть ошибки.

Около 20 лет назад был подписан международный акт, запрещающий клонирование человека по этическим причинам. Попробуем разобраться

• Клонирование человека - рожать нельзя клонировать

Обычный человек появляется на свет после слияния половых клеток папы и мамы, каждая из которых содержит половинный набор из 23 хромосом. В результате образуется зигота – единая клетка с уникальным сочетанием 46 хромосом, которое по мере деления наследуют все клетки эмбриона, кроме половых.

Сегодня можно получить эмбрион и не прибегая к дедовскому методу. Для этого из яйцеклетки удаляют ядро с половинным набором хромосом и заменяют его на ядро из обычной клетки вашего пальца, волоса или, например, молочной железы, как это было со знаменитой овцой Долли.

Разряд тока – и клетка «думает», что всё уже произошло, и начинает делиться, как после естественного оплодотворения. Полученный эмбрион можно через несколько дней поселить в женскую матку, как при ЭКО, и «родить» клона. А можно остановить его развитие на 14-м дне и получить несколько сотен бесценных стволовых клеток для лечения заболеваний и выращивания донорских органов.

Первый вид клонирования (с целью создания человека) называется репродуктивным, второй (для производства стволовых клеток) – терапевтическим.

Единственный существующий на сегодня международный документ, запрещающий как репродуктивное, так и терапевтическое клонирование человеческих существ, – Дополнительный Протокол к Конвенции о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины, подписанный в Париже 12 января 1998 года. В нём провозглашается, что интересы и блага отдельного человека выше, чем интересы общества или науки, и создание эмбрионов человека для исследовательских целей недопустимо.

Как должен чувствовать себя в этом мире человек, произведенный из клеточки чьего-то эпидермиса?

20 лет назад его подписали 19 стран: Греция, Дания, Исландия, Испания, Италия, Латвия, Люксембург, Македония, Молдова, Норвегия, Португалия, Румыния, Сан-Марино, Словения, Турция, Финляндия, Франция, Швеция и Эстония. На сегодня к ним присоединилось ещё около 25. При этом полный запрет на клонирование человека действует в 31 стране, в остальных запрещено только репродуктивное клонирование.

В РФ в 2002 году был принят Закон «О временном запрете на клонирование человека». Его срок истек в 2007-м, после чего несколько лет сохранялся правовой вакуум. Сегодня действует принятая в 2010 году поправка к закону, согласно которой временный запрет продлен на неопределенный срок – до вступления в силу закона, устанавливающего порядок применения биотехнологий в этой области.

Запрет на репродуктивное клонирование человека в российском законодательстве мотивируется тем, что оно «встречается со множеством этических, религиозных, юридических проблем, которые на сегодняшний день не имеют очевидного решения». Вместе с тем закон не запрещает терапевтическое клонирование для получения человеческих стволовых клеток.

Одним из наиболее последовательных сторонников запрета на все формы клонирования долгое время оставались США. Американский президент Билл Клинтон сразу отреагировал на появление первого клона млекопитающего – знаменитой Долли, поняв, что овцой дело не ограничится, и буквально через неделю после статьи Яна Вилмута об удачном эксперименте ввёл пятилетний мораторий на использование государственных средств на любые опыты по клонированию человека. Однако сегодня запрет на терапевтическое клонирование снят и там.

• Человек или биоматериал

Существуют ли христианские основания для настороженного отношения к этому достижению науки и его постепенной легализации? «При так называемом терапевтическом клонировании развитие эмбриона останавливают, и несколько сотен стволовых клеток, которые к этому времени образуются, используют для нужд стволовой медицины. 

Фактически речь идёт об уничтожении начавшейся человеческой жизни на стадии 14-го дня, 14-й день – пограничное состояние эмбриона, в это время начинается закладка первичной бороздки, из которой потом разовьётся нервная трубка, а на её переднем конце – головной мозг. И вот начало формирования нервной системы считается началом формирования человека».

Действительно ли это начало? Среди учёных нет единого мнения, когда начинается человеческая жизнь. «Одни считают, что жизнь человека начинается после слияния яйцеклетки и сперматозоида, в момент зачатия, потому что уже тогда появляется новое существо, в котором присутствует вся полнота генетической информации,

Другие считают, что это ещё не человек. Крайняя позиция состоит в том, что человек становится человеком только после рождения. И во многих законодательных актах мира именно эта позиция и закреплена. Потому что “каждый имеет право на жизнь”. Кто такой этот “каждый”? Тот, кто родился живым. До этого его жизнь никак законом не охраняется. Эта же позиция повлияла и на то, что мы позволяем использовать эмбрионы до 14 дня, не считая их человеческими существами. Поэтому некоторые говорят не “эмбрионы”, а “преэмбрионы”, “синтетические эмбрионы”, “биологический материал” и так далее, то есть используют такие лукавые эвфемизмы, чтобы не называть вещи своими именами».

К абортам и ЭКО церковь относится отрицательно – именно по причине гибели эмбрионов, которые признаются человеческими существами с момента зачатия. Аборт, независимо от срока, для христианина – убийство. Но закон не запрещает терапевтическое клонирование для получения человеческих стволовых клеток

Католической церковью ещё в 2003 году, при папе Иоанне Павле II, однозначно сформулировала своё отношение к терапевтическому клонированию: это лишь лазейка для последующего перехода к репродуктивному клонированию, и только полный запрет всех форм клонирования может установить заслон этой биотехнологии, направленной против человеческого достоинства. Кроме того, само по себе уничтожение эмбриона аморально, поскольку это убийство человеческого существа, резонно напоминают католики.

Совет Исламской академии правоведения рассматривал вопрос о клонировании человека ещё в 1997 году, сразу после появления Долли, и также запретил все его формы.

• Даст ли Бог душу клону?

Своеобразный взгляд на клонирование (прежде всего репродуктивное) у представителей иудаизма. «Самое главное для иудея – это исполнение заповеди “плодитесь и размножайтесь”, и если никакие другие способы не помогают её исполнить, то почему бы тогда и не отклонировать?  То есть клонирование рассматривается как метод воспроизводства, хотя и весьма далёкий от идеала. Тем не менее клонов они будут считать полноценными людьми. Подробно обсуждается, в каком случае клон будет евреем, в каком случае нет, от кого брали яйцеклетку, ядро и так далее. Но ради исполнения заповеди “плодитесь и размножайтесь” Тора предписывает идти на очень большие жертвы как материальные, так и моральные, вплоть до нарушения многих заповедей самой Торы».

Ждёт ли нас в перспективе не только терапевтическое, но и репродуктивное клонирование человека? По мнению представителей большинства мировых религий эта граница обязательно будет нарушена. Возможно, в каких-нибудь лабораториях это уже делается несмотря ни на какие конвенции. Это что-то очень похожее на атомную энергию, вопрос такого же масштаба, который связан с абсолютно непредсказуемыми последствиями». Каждый человек желает своим детям полноценной жизни. В конце концов, речь ведь не о росте, цвете волос и глаз!

Для христиан «рождение» неполовым путем человеческого существа, являющегося к тому же чьей-то абсолютной генетической копией, – безусловный вызов. Будет ли это существо человеком? Здесь надо оговориться по поводу специфики христианского представления о человеке. Это не просто «Долли» с включенной опцией «дух».

«Человек не бигмак, и дух – это не то, что Бог может вложить в него, как котлетку в булочку, – говорит Владимир Якунцев. – Дух это некое качество целостности, которое рождается в человеке и связывает его с другими людьми через тот смысл, который он вносит в свою жизнь и в жизнь других. Вспомним хотя бы работы психотерапевта Виктора Франкла, в которых он показал, что человек – это существо, которое живет смыслом и превращается во что-то ниже животного, если этот смысл теряет. Но огромное количество людей не знают, зачем они живут, и если бы не страх смерти, то скорее всего многих в этой жизни особо ничего бы и не держало. Неслучайно сейчас развивается идея с эвтаназией – таким сладким комфортным самоубийством».

Как должен чувствовать себя в этом мире человек, произведённый из клеточки чьего-то эпидермиса? Кто его папа и мама, дедушка и бабушка, брат и сестра? Кого он может благодарить за жизнь?

«Даст ли Бог душу клону и какая это будет душа? Божья воля – не наша воля, – говорит Галина Муравник. – Я внимательно слежу за этой дискуссией и не встречала основательных богословских работ на эту тему. Все до сих пор озвученные претензии к перспективе репродуктивного клонирования не выдерживают серьёзной критики. “Технически” клонированный эмбрион ничем не отличается от полученного путём ЭКО. Почти пять миллионов детей родились таким образом, и никто не говорит, что они лишены души. Должны быть найдены какие-то другие богословские аргументы».

• «Lego» для Бога

Впрочем, клонированием не ограничивается пространство для творчества в области генетики. Есть и другие прецеденты «игр» с ДНК человека. Например, в 2015 году родился ребёнок от трёх «родителей». Помимо яйцеклетки и сперматозоида в «зачатии» участвовали митохондрии анонимного донора, то есть ребёнок фактически был собран, как конструктор Lego. Цель этого вмешательства – избежать тяжёлых наследственных синдромов, вызванных мутациями в митохондриальной ДНК матери.

• Юрий Максаков Когда появится искусственный интеллект он станет нам конкурентом...и просто заставит включить на максимум наши способности...заложенные богом. Если человек вел бы себя "правильно"...а именно развивал бы свою навь, а не явь...то работа мозга и всей материальной надстройки человека была бы совершенно другой. Мы можем летать и в миллиарды раз увеличить скорость обработки информации в нашем мозге. Для этого нужно пойти по пути нравственного и духовного развития ...очистить душу (отработать карму)...все семь полей нашей души...настроить чакры в резонанс с вселенной и нам не страшен искусственный интеллект...как вы это малюете...Через 1600 лет мы все будем экстрасенсами и воспринимать мир более четко...мы сейчас видим и понимаем менее процента от того что есть...даже меньше...еще через 1000 лет мы все будем как Будда и Христос...Это будет седьмая цивилизация...Сейчас пятая...иафетическая...Путь спасения от гибели - путь нравственного развития...Неужели Хоккинс этого не видел? Удивительно...таково не видят только люди со скрытой подсознательной агрессией ко всему человечеству...
  
  также как цветов радуги...нот...чакр - рас тоже семь...4 цивилизация атланты...атлантида...после потопа зародилась пятая на северном побережье черного моря...все оставшиеся сюда сбежались -14,5 тыс лет назад...а последний остров Атлантиды погиб 10 тыс лет назад...Ной - это все кто спасся от потопа - негры, семиты и белые...У Иафета было семеро детей -Мадай, Гомер, Магог,Иаван, Тувал,Тираси Мешех...Если сзади Мешех -русские, Тирас - славяне,тувал - собственно нынешние украинцы,Иаван -ионийцы, греки,Магог и мадай - скифы, сарматы,гомер- кимры и кельты....Не не могу коротко приезжайте ко мне в гости за кальвадосом расскажу что было написано на золотых и платиновых пластинах в храме Ваттай когда я переводил зам министру обороны СССР Кочетову в 1988 году во Вьентьяне.