Госинформбезопасность

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНФОРМБЕЗОПАСНОСТЬ В ИНТЕРНЕТ
приложение к авторскому учебнику Веле Штылвелда

Сетевая журналистика

•    Национальная идеология в Интернет
•    Природа информационных знаний сакральна. Хамам информационных знаний не давать!

•    На подменяй собой информационного факта.

Не становись сам(а) информационным поводом. Информационный фактаж о себе любимом(ой) - это только новелла о собственной жизни. 

•    Никогда в информмире не выступайте в роли гуру и никогда не пытайтесь впихнуть в невпихуемое - в каждой избушке свои собственные информигрушки.
•    Информационный мир строится на алгоритме умного сердца.
Старайтесь информационно любить людей в рамках информационного наблюдателя, но не стяжателя. Не следует вестись на джинсу там, где последствия морально ущербны.

•    Ключевые навыки информационных знаний – это всего пять способностей:

- читать и понимать прочитанное
- слушать и понимать услышанное
- устанавливать контакт и доверительно разговаривать людьми, извлекая первичную информацию
- составлять свое мнение и внятно излагать его - текстуально, вербально, визуально
- понимать, что все события происходят во времени, и вести себя соответственно этому пониманию.

•    Каждый гражданин Украины имеет право свободного доступа на информационное пространство своей страны, на котором на равных правах функционируют  национальные и зарубежные медиа, допущенные на информационное пространство страны на основании законодательства Украины.

Рассмотрим такие примеры:

- «Информпространство разрывается от сообщений очевидцев, Минобороны, СМИ и других источников о передвижениях в восточных областях бронетехники».
- «В течение недели в информпространство вброшено результаты двух социологических опросов относительно симпатий киевлян к кандидатам в мэры – от Киевского международного института социологии и Центра «Социальный мониторинг». Примечательно, что их результаты принципиально отличны».

В этой связи давайте обратимся к  Информационному меморандуму украинского правозащитника Сергея Момота, в котором он определяет национально информационное медиаполе, организованное, контролируемое и ограниченное обществом и государством в сфере этических и морально-психологических правил.

Вследствие этого  - национальное медиаполе является информационной собственностью украинского народа. Вот почему каждый гражданин Украины имеет право на свободный доступ на информационное пространство своей страны.

•    Медиаполе, будучи частью единого информационного поля Украины, является местом действия национальных СМИ.

Национальные СМИ – только один из источников современного информирования украинского населения, кроме которых существуют информационные структуры ЗНАНИЙ, которую обслуживают  и обеспечивают информационной защитой особые специалисты – информационные менеджеры, которых когда-то украинский советский академик В.Н. Глушко называл пророчески – инженерам знаний. Сегодня их называют более  приземлено, но точно – сетевыми технологами.

В отличие от перечисленных ранее в нечистоплотно-несистемных СМИ, нарушающих  национальное информационное пространство Украины, функционирование  грязных информструктур обеспечивают так называемые информационные солдаты, подчиненные своим информационным фюрерам, образующих систему информационного фашизма, направленного на разрушение единого информпространства нашей Родины – Украины.

Средства и методы по оформлению загрязненного информпространства условно можно разделить на следующие категории:

- откровенный фейк, ложь, джинса, информативная ложность которой очевидна для украинских граждан направлена в основном на правовое и бизнес поле страны, для искажения реальных  правовых и бизнес процессов, осуществляемых в Украине. Действие джинсовиков должно быть безусловно подсудным.
- недостоверная информация
- недопроверенная информация
- недоработанная «ситуационная» информация вне постулата, что все события происходят во времени, и вести себя следует соответственно этому пониманию.Эти виды лжеинформирования граждан ведет себя по-разному:
- в период времени «Че» - чрезвычайного положения
- в период времени «С» - стабильного времени.

Сегодня, в силу времени «Чэ» следует выявлять повсеместно вчерашних «лапшевников» -джинсовиков и ставить их на особый учет структурами информационной безопасности СБУ.

•    Синкретизм  – слитность, нерасчлененность, характерная для первоначального с в информмире состояния в развитии чего-нибудь. Культурогенез, инициация, миф, синкретизм, табу, сакральное, обряд, тотем, тотемизм, анимизм, магия…

Честно говоря, этот религиозный синкретизм — почти что религиозный кретинизм. Даже слова похожи. Единство между религиями даст людям Бога – ври и все. Так строится иная государственная информационная идеология.

В построительстве подобной информационной идеологии постоянно и всячески врёт «за народ» само антинародное государство. А с другой стороны сами граждане такого завравшегося государства готовы поверить и рано или поздно начинают безоглядно верить подобной лжи. Как сказал некогда блаженный Тертуриан – верую, ибо абсурдно, алогично, анастетично – вместо фактологической логики чрезмерно анестетическая ложь. За самым последним примером далеко не следует заходить. При пересечении границы РФ – подобная обоюдная информационная ложь уже  второе десятилетие очевидна.

•    Синкретизм - сложение разнородных частей, пренебрежение к противоречиям. Если помнить, что картина мира нужна нам в итоге для действия, для выбора поступков, - то возможность осмысленного поступка (имеющего назначение) таким образом, сходит на нет, что мы и наблюдаем повсеместно.  Противоречивая картина мира ведет к противоречивым поступкам.

Тот поступок или иной - всё равно, - в случае демагогической полемики он уже никуда не ведёт. Назвали ли тебя подлецом или героем - не суть важно. Всё должно обратиться в игру... если только это уже не игра в неких сетевых информпатриотов, а истинный патриотизм. Вот тогда и только тогда допустим информационный синкретизм в своём истинном начальном историческом виде.

•    Синкретизм (греч. syncretismos - соединение, объединение) - это процесс, при котором элементы одной религии, идеологии ассимилируется в другую, в результате изменений  основных положений или характера этих религий или идеологий. Это объединение двух или более противоположных убеждений,  в новой синтезированной форме является новой вещью (общественной моделью, смыслом). Это не всегда доводит до полного слияния первичных идей, но может быть сочетанием отдельных сегментов, которые остаются равно идентифицируемыми противоборствующими сторонами.

Так случается и в природе. В Манаусе, что в Бразилии, где сейчас играют в футбол, река Рио Негро (приток Амазонки) сливается с другой рекой, не помню название. В Рио Негре вода черная, а в Другой белая. И у них разные температуры. Поэтому они текут, не перемешиваясь, разного цвета. Называется эта штука свадьба рек. Так что может и происходит в природе свадьба информмиров...

•    Синкретизм, как правило, связано с процессом коммуникации. Это может происходить либо с отправителем или рецептором сообщения. Отправитель может ввести синкретических элементов в сознательную попытку релевантности или по представлению ограниченной и искаженной части сообщения. Это может произойти неосознанно в результате недостаточной или неправильной понимание сообщения. Рецепторов будет интерпретировать сообщения в рамках своего взгляда на мир. Это может исказить данные, но соответствует его ценностям.

В частности, мы столкнулись с проблемой смысла. Поэтому очень важно, чтобы отправитель информсообщения общался  словами или символами, которые являются не только приближенными эквивалентами, но динамическими (фактическими) эквивалентами, смысл, суть которых, например, передают  патернальный синтез идей Отечества вместо логики вечного оппозиционера ко всему и ко всем.

Подобное объяснение впервые дается Плутархом в небольшой работе о братской любви ("Опера Moralia", изд. Рейске, VII, 910). Первоначально политический термин, "синкретизм" был использован для описания того, как объединяются конкурирующие силы на греческом острове Крит в оппозиции к общим внешним врагам.  Плутарх рассказывает, как критяне, которые обычно  часто занимаются ссорами между собой,  сразу  примиряются, когда внешний враг на пороге. "И это у них - так называемый синкретизм».

В шестнадцатом веке термин стал известен из произведения "Adagia" Эразма, и вошел в употребление для обозначения согласованности инакомыслящих, несмотря на различие мнений. Позже, когда термин стал называться sygkerannynai, он стал неточно использоваться для обозначения смеси из разнородных или несовместимые вещей или идей. Это неточное использование продолжается до некоторой степени и сегодня.

На самом деле все это очень грустно. Путинская пропаганда спровоцировала братоубийственную войну. Тот или иной русский парень, возможно, был даже не преступником, высланным за территорию РФ на братоубийственную войну,  а патриотом в понимании патриотизма, вбитого в его голову пропагандой.

Он уехал убивать таких же патриотов, но с другой стороны.  Если не учитывать, что те воюют за свою родину. Такое впечатление, что кто то сознательно лишает обе страны настоящих или потенциальных себаритов.

Т.к. при иных условиях погибший парень мог бы прозреть и с таким же рвением поехать в Москву и погибнуть, штурмуя Кремль, освобождая Россию от тирании. Путин сейчас чистит нацию от подобных рисков…

А гарибальдийцы были во все времена. Идеология - наносное. Это просто проявление, или точнее сублимация патриотизма, который такие вино убиенные парни не смогли в силу разных причин проявить на родине.

•    Национальное информационное пространство Украины одновременно является национальным информационным рынком страны, на котором создаются, продаются и используются информационные продукты, создаваемые конкретными журналистами, информационными технологами или группами информационных специалистов, объединенных в разноплановые информационный агентства, дизайн-студии и технологические  корпоративные объединения.

Отсюда архиважно провести единую авторизацию информацию, функционирующую в пределах национального информпространства Украины в свете того, что информация – это товар.

Ситуация, когда почти из каждого утюга льётся одна пурга сегодня катастрофически недопустима. Правда, сегодня рынок безопасности информационной безопасности по заверению всяческих ответственных и полуответственных лиц готов реагировать на вызовы нового времени, среди которых путинский клич отжимать от украинцев исторические территории Украины – не наш сленг, а отточенная политическая античеловеческая подлость. В этом сегодня убеждены все украинские патриоты.

Обычно In virta – в информпространстве первичное осознание описываемого события ложно. И дело здесь вовсе не в символах и словах, а в недораскрытии или умолчании вполне конкретных деталей. Вот почему огромную роль начинает играть анализ на достоверность помещаемой в информпространство информации, особенно в связи с тем, что данная информация может быть одновременно и информтоваром, а посему упаковано определенным образом согласно требованиям  тех или иных информзаказчиков.

И вот тут, если эти заказчики действуют в разрез с требованиями и законами Украины, регулирующими информпространство страны, то мы имеем дело с проявлениями информационного терроризма.

Поэтому анализ всей вводимой в информационное поле страны первичной информации очевиден. К тому же анализ позволяет определить: что выпало из поля зрения или из-за поспешности, например, было упущено. Порой упускается едва ли не библейское: выплескивания ребенка(достоверной информации) с естественными родовыми водами…

И вот здесь пора переходить ко второму этапу – синтезу, в нашем случае обостренно мыслительному процессу, в следствии которого информация, извлеченная из окрестной среды - In virta перетекаем  в субъективное пространство ума, становясь своеобразным информпродуктом, который способен достоверно и однозначно передаваться от человека к человеку.

И тут как раз важна отточеность мелочей, ибо дьявол кроется в деталях конкретного информпродукта мышления… Поэтому, прежде всего, всегда безукоснительно проверяем достоверность информации, устраняя субъективные временные упущения, которые, по сути, всегда приводят к искажению информации.

Запомните, упущение мелочей могут приводить к определенным искривлениям информационной картины мира, дня, истории. Просто не должно быть непроверенных мелочей. Потому что за внешней расплывчивостью и размазыванием мелочей непременно скрываются намеренные искажения правды.

•    Следующий вопрос о свободе доступа к информации. На открытом информационном поле страны не должно быть запретных табуированных мест. Каждый чиновник должен не лгать, начиная с социальных сетей и персональных блоггов до информационных отчетов перед гражданами своего села, поселка, городка, города, улицы, области, государства.

Перепроверить информацию, суммируя, уплотнить и действенно употребить – вот задача достойного информационного работника демократического общества. Дьявол не просто кроится в деталях, он зиждется в них, возникает из них и повергает  огромные территории национального информпространства в крепко расставленные сети лжи.

И уже не важно – ложь ли эта во имя спасения, или какая благенькая ложь мелко проворовавшихся, или откровенная черная ложь нуворишей – она ложь, и потому одинаково разрушительна для национального информационного мира! Запомните это, и это знание носите в сердце своём.

Само же национальное информационное поле страны строить надо на информационном поле государственной идеологии и, что не менее важно, информационных интересах отдельных общественных групп (общественных объединений и разнородных гражданских движений работающих в строгом соответствии с национальной информационной политикой Украины).

Для навязывания этих допущенных на информполе идеологий используются современные информационные технологии. И вот здесь свои закавыки – всегда следует помнить, кто и зачем продвигает и исповедует ту или иную общественно-групповую или общественно-корпоративную идеологию, и насколько она правомерна на информационном поле страны.

И всегда помнить, что любые информационные технологии, используемые теми или иными идеологами корпораций и общественных групп всегда направлены на достижение доминирования данных идеологий на информационном поле страны.

Задача народного государства в информационной сфере как раз и состоит в том, чтобы не допускать доминирования партийных, общественных или корпоративных интересов отдельных реципиентов там, где существует государственный информационный рынок информационных услуг.

Поэтому все технологические процессы должны регулироваться единым информационным кодексом для недопущения проращивания идей информационного тоталитаризма и новейшего информационного терроризма.  Увы, такого кодекса информдо (по аналогии с кодексом меча, пути меча – бушидо) в Украине сегодня нет.

•    А ведь на самом деле всё очень просто, потому что информпространство – это пространство, где действует информация. Поэтому и определение – информационная война крайне расплывчато и говорить следует, опираясь на методы ведения настоящей войны, о террористической войне в информационном пространстве.

Следовательно, защита информационного пространства – это защита от лжи! А ложь – штука всеядная. Из РФ-википедии, например, очень лохмато и припудрено, например, можно узнать, что:

«Начиная с 2008 г., включает в себя систему мер по обеспечению информационной безопасности Украины, предусматривающих ограничение проникновения в медийное пространство Украины иностранных телекомпаний, радиостанций, печатных изданий, Интернет-ресурсов, которые, по мнению украинского руководства, представляют угрозу для национальной безопасности страны».

А ведь мы говорили, что национальные и зарубежные медиа в национальном информпространстве не выбираются по некому  удобному для очередной власти принципу: свой-чужой, а соразмеряют свою деятельность с уже существующим национальном информационным законодательством. Придерживается информационное зарубежное СМИ в информационном пространстве Украины международных и национальных соглашений и Законов Украины, тогда зачем такой медийный зарубежный ресурс запрещать? Пусть информирует…

Справочно же отметим, что Концепция информационной безопасности разработана Советом национальной безопасности и обороны Украины введена в действие Указом президента Украины Виктора Ющенко № 377/2008 от 23 апреля 2008 г. Контроль за исполнением указа возложен на секретаря СНБОУ.

•    Сетевая концепция Добра и Зла

Но в этой концепции ничего не сказано напрямую о самой обыкновенной и повседневной информационной лжи… Странная арифметика – две полуправды берешь и получаешь одну полноценную ложь. В любой современной стране развитой демократии, к которым относит себя и современная Украина, ложь не должна быть выгодной к информационному распространению.

Следовательно, прежде всего, мы должны определить моральную категорию правды в современном украинском информпространстве. И тогда информационная защита будет сведена по всему информполю к реальному отделению правды от лжи. Ведь заведомое распространение лжи противоречит не только национальному законодательству, но и нормам международного права.

В этом смысле следует держаться некоторых моральных и этических принципов. По мнению киевского литературоведа Леонида Барского категорически нельзя  подменять мыслительное понятие толерантности (терпимости) более рыхлым понятием мыслительного релятивизма (относительности), поскольку подобная подмена толерантности релятивизмом является не только ложной, но изначально преступной.

Потому что нельзя уравнивать между собою Добро и Зло. Иное дело, каждый сам выбирает для себя, на чью сторону становиться – на сторону Добра (условно воином Света) или на сторону Зла (воином Тьмы). Но всегда при этом следует помнить о главном:

- Добро всегда стремиться к Истине.
- Зло стремиться ко лжи.
- Добро не может быть терпимым ко Злу

Поскольку же сами принципы толерантности и релятивизма являются мыслительными принципами, то они не относятся к физическому проявлению Добра и Зла. Они являются только проблемные мысли. Великий Вольтер как-то сказал: «Я ненавижу ваше мнение, но я готов отдать свою жизнь, чтобы вы могли его высказать».

Поскольку мысль – это потенция будущего поступка. Любой поступок проявляется как потенция мысли. Но любая самая великая и самая преступная мысль абстрактна, пока она в себе и не имеет чётких границ времени. Тогда как поступок – это результат мысли, это физическая конкретика в чётких временных границах. Во время мозгового штурма могут высказываться любые мысли, но любая изреченная мысль может только провоцировать на поступок.

Тогда как за поступок немедленно возникает и следует неотвратимая ответственность, то за мысль, которая прорвалась через нарушенные индивидуальные и коллективные  нравственные фильтры Бога отвечать уже приходиться перед Богом, Временем и Человечеством.

И если за содеянный поступок несет ответственность  человек, то за спровоцировавшую этот поступок мысль несёт ответственность идеолог. Вот почему идеологический преступник наравне  повинен с реальным преступником, совершившим проступок... Любой

Идеологический и информработник, любой литератор, блогер или журналист отныне должен помнить: писать – значит поступать в жестком масштабе реального времени, и отвечать за написанное тобой немедленно!

И ещё всем пишущим следует помнить, что совесть – это реакция Бога в душе, а стыд – это реакция на изменения меры совести в душе отдельного человека. И потому, как только долгомер стыда, как и долгомер живой клетки заполниться единичками – бесстыдности, бессовестности, бесчувственности – тут же стыл испариться, а сама совесть умрёт, станет такой же закомпостированный, как и талончик на пожизненный проезд с Богом в одном большом и светлом житейском вагоне. А надорванная совесть даже истинного воина Света рано или поздно превратит в самого отвратительного мерзавца.

•    Прежде чем следовать дальше, дадим одно существенное определение для понимания последующего контекста. Итак, ЛАГ – это отрезок времени между двумя взаимосвязанными событиями. Запомнили? Тогда следуем дальше.

Понятия ЛОЖЬ и ПРАВДА выведенные в п. 10 не в полной мере отображают принципы информационного поля. Само оно, прежде всего аппелирует к принципу достоверности. Недостоверная информация может в принципе появляться только в двух случаях:

- в первом случае в качестве «живой» - недопроверенной информации, возникающей, например, в качестве субпродукта социальных сетей или т. называемого сарафанного радио;
- во втором случае речь идет о намеренной лжи, ситуационной лжи или заведомо «впихуемой» в информпространство неправды;

Но дело в том, что сам принцип достоверности информации всякий факт информационной недостоверности опровергает самим содержанием этой информации, поскольку это содержание никакими фактами не подтверждается.

Но те,  кто использует заведомо  «ложные» информационные технологии, как в нынешних условиях информационного терроризма РФ, используют прием определенного здесь прежде лага,  то есть периода временной лжи до момента, когда фактами не будет подтверждена недостоверность вброшенной в инфорпространство информации.

А в Москве кур доят, а в Киеве жаб с лягушками… и стреляют неправдой… пушками! Ты видел – докажи, а не видел, хай тебе повылазит… Но сколько не говори слова халва – во рту сладко не станет.

На что же расчет? На сам временной отрезок откровенной информационной лжи: 1000 раз прокрути подобную ложь за время лага – и дальше это ложь уже станет вопросом общественной социологии и психологии, ибо она совершит в своё черное дело и в нее поверят. Ибо информпринцип министра пропаганды фашисткой Германии Йозефа Геббельса как раз и  зиждился на том, что 1000 раз произнесенная неправда заставляет в неё поверить.

 Поэтому те, кому противостоит подобная недостоверная информация в современной Интернет-сети, должен в самые кратчайшие сроки обрывать этот лаг, решительно опровергая любую дезинформацию реальных информационных диверсантов нового времени.

В этом смысле сегодня важен оперативный информационный инструментарий, а не  прагматичный правовой, который нужен как  объединяющий все оперативные информационные поводы опровержения конкретных лагов. Не дать противника разворачивать в сети целые линии ложных лагов и всегда помнить,  что кто более раз изворотлив, тот и побеждает.

Вот РФ подача недавнего реального события:

- «кварталы города Энск Донецкой области были расстреляны из украинской установки «Град».
Через час украинская сторона уточнила данную информацию:
- «кварталы города Энск Донецкой области были расстреляны из захваченной террористами украинской установки «Град» снарядами с российской маркировкой.

И вот как действует противоположная сторона в международном   пространстве...

•    Журналистов Russia Today заставляли вести фейковые аккаунты в соцсетях, чтобы обвинить Украину в крушении Боинга.

Уволившаяся журналистка Russia Today раскрыла ужасающие детали редакционной политики канала. После своего громкого увольнения из главного рупора Кремля на международной арене, канала Russia Today, британский корреспондент Сара Ферт раскрыла подробности работы пропагандистскоймашины РФ.

В частности, в интервью Press Gazette она сказала, что, заходя в ньюpрум, она видела, как ведутся фейковые аккаунт в социальных сетях, в которых вся вина за крушение малазийского Боинга 777 в небе над Донбассом возлагается на украинскую сторону.

В пятницу 18 июля 2014 г. Ферт подала заявление об увольнении, протестуя против политики телеканала в освещении ситуации в Украине, в частности, новостей о катастрофе малайзийского Boeing 777. В своем Twitter она описала принципы освещения телеканалом ситуации в Украине:

"Первый принцип стиля работы RT: что бы ни произошло - в этом всегда виновата Украина".
Отметим, что в Украине российская пропаганда также набирает обороты с каждым возможным случаем конфликта интересов РФ здесь. Ряд изданий, таких как газета Вести или холдинг UMH, контролирующий издания Корреспондент и Forbes, на медиарынке слывут откровенно пророссийскими источниками.

•    Как важно быть приватным - не ватным, и в этом смысле информационно мобильными...

Наверняка есть исследование, в котором уже разобран конструкт приватности. Когда именно и где появилась идея, что некоторые вещи из жизни человека не должны быть достоянием гласности? Точно же это относительно недавняя вещь и не слишком распространенная: в деревенском доме люди все делали на глазах у всех, а письма за них писали и читали.

Вероятно, был период, когда право на уединение и закрытую личную жизнь уже появилось, но являлось роскошью. И все знали, что это - дорогая и не общедоступная привилегия.

В средневековье не было приватности, все спали в одном помещении, просто господа на кровати, а слуги по углам. Приватность появилась позже.

Потом планка доступности начала снижаться и для ее снижения придумали все эти правила, что
- читать чужие письма - гнусно,
- подглядывать в замочную скважину - некрасиво и так далее.

Чтобы люди, у которых не было инфраструктурных, так сказать, способов обеспечить себе приватность (стражников у двери, специальной отдельной комнаты с замком) тоже могли насладиться возможностями быть одному.

Потом, как горячая вода, кофе и шоколад, приватность стала общим правом - четвертая поправка и все такое. Появился даже такой восточный правитель, который выпивал ровно столько чашек горячего шоколада (случалось до 50), сколько наложниц и жен предпологал посетить в этот день...

Дальше прайваси перестали считать такой уж важной штукой и легко променяли на разные игрушки. И она снова стала, если не роскошью, то, как минимум, результатом сознательного усилия.

Интересно, что и российский император Николай Второй и его жена вели приватные дневники, но никогда ни один из них не заглядывал в приватный дневник супруга или супруги. И только госпожа Истоия лишила их прижизненной приватности.

Нет, воистину прайвеси развивалась по-разному, как минимум по-разному на континентах и в странах. Европейское право в этой области более-менее когерентно потому что построено на истории истреблении евреев, но отстало в цифровой области, и есть разницы в разных странах.

В США в целом прайвеси конструкт скормленный data-driven business, единственный федеральный закон - это закон о защите записей аренды кассет. Только Калифорния имеет ощутимое законодательство на тему.

Впрочем, оговорюсь - один HIPAA чего стоит.. Я недавно думал о прайваси в контексте архитектуры и материалов. Например, в средневековом японском доме не было звуковой прайваси, потому что стены были в прямом смысле бумажные.

Такие грани информационной культуры вроде бы не касаются информационной безопасности воюющей нации. Но современный человек имеет право на приватность телефонных бесед и СМСок... Казалось бы это священное право, но только два сотовых оператора в Украине подгребают дважды по 20 млн. клиентов. И оба эти оператора принадлежат бизнесменам из противобоствующей РФ-стороны. Уж какая тут информприватность! Ей Богу - точно средниковый японский дом с приватными стенами...

Апро, в романе "Сегун" героиня так и рассказывала герою: мы живем в маленьких домиках, где все слышно, поэтому с детства учимся быть очень сдержанными и уходить в свой внутренний мир, куда больше никто не может попасть.

1.  Не спорьте с ботами. Каждый ваш ответ добавляет им копеечку в карман.
2.  Не спорьте с троллями. Каждый ваш ответ добавляет им злорадства.

Верно и то, что с троллями просто не надо общаться… Не всегда и уследишь за их бзыками. Иной тролль имея мощное компьютерное обеспечение, прикидывается еще кучей лживых образов. Образов иной раз больше, чем можно представить, но не будем на том распыляться. Тролль – это тролль!

Среди журналистов принято, если не ошибаюсь: - Не нравится - скажи, перейди на Вы и забудь! Ведь тролль – это тролль!

Так вот - тролли, благодаря программингу Хайвей удаляются бесполезно и мгновенно. Что и было решительно сделано на сей раз и так будет впредь. Девять лет непрерывной работы на Хайвей меня давно и прочно приучили к жесткой антитроллинговой процедуре.

3.  Не спорьте с киселевскими зомби. Каждый ваш ответ добавляет им уверенности в своей правоте.
4.  И "никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". (Марк Твен)

•    Гибридная война (ГВ) придумана в Европе, но РФ не объявляла Украине войну, как и Украина не выдвигала РФ ответного ультиматуума. РФ, между тем, вторглась на Украину и анексировала Крым, отжала Крым, скрымнашила украинскую территорию. Окончательно и бесповоротно... по мнению руководства РФ.

Как бы напомнить здесь европейским партнерам, что гибрид - это прежде всего биологический термин, обозначающий процесс скрещивание сортов растений одного и того же вида, в следствии которых исследователи получают гибриды.

В случае необъявленной Украине войны нет собственно самого растения - нет подтверждения факта самой войны. Европа в данном случае вместе с информационной мутной водой выплеснула ребенка - Украину на очень жесткий политический асфальт нашей эпохи.

Впрочем, не могут существовать сами по себе и информационные войны, не имей они особого информоружия, которым могут быть только конкретные информационные технологии. И если это только не действия конкретных спецслужб, то это действия конкретных государств.

В этом смысле РФ - государство-террорист, поскольку проводит в информационном пространстве террористические акты,

- направленные на дистабилизацию общеполитической жизни Украины,
- направленные кроме этого к понуждению граждан сопредельного государства, в конкретном случае - Украины, с помощью агитации к сепаратизму и реальному сопротивлению существующему политическому строю страны.

А так, как эти действия несут постоянный системный характер, то их нельзя сравнивать с отдельными диверсионными операциями, поскольку опора в проведении данных видов дестабилизации опирается уже не на отдельных резидентов и(или) диверсионные группы, а зиждятся на террористической политике целого государства.

В этом случае справедливо будет определить такую враждебную деятельность сл стороны государства-агрессора - как диверсантскую либо диверсионно-террористическую войну, при которой использование массовых диверсий, диверсионных средств подготовки и проведения террористических операций, снабжение амуницией, оружием, современной аппаратурой и техникой, а также новейшими информационными технологиями того уровня развития, на котором находиться государство-агрессор, - взяло на себя само государство-агрессор, в контексте рассматриваемой ситуацией возникшей между Украиной и РФ в первой половине 2014 г. - Российская Федерация и её политический режим, основанный на государственном терроризме и попрании норм международного права в области безопасности в глобальном планетарном контексте.

•    В сегодняшней инфорвойне со стороны государства Украина стихийно участвуют:

- те или иные государственные органы,
- волонтерские группы.

Но даже совместно они не могут пока противостоять согласованным системным пропагандистским  усилиям со РФ, вступившей в информпротивостояние с независимой Украиной.

Очевидны и многократны факты, когда онлайнматериалы продвигают точку зрения РФ и забивают национальный сектор информационной ответственности в сети. Вот почему в Украине повсеместно создаются и подключаются к деятельности компитентных государственных органов общественные центры по информбезобасности: городские, поселковые, региональные, сетевые и они сотрудничают по основным 4-м направлениям.

- Работа на жителей Восточной Украины.
- Работа на жителей государства Украина.
- Отстаивание позиций Украины в международном информпространстве.
-  Распространение позиции Украинского государства и общественности Украины на территорию РФ.
- жители Восточной Украины – это граждане нашей страны, прежде всего. Никто не намерен поражать их в гражданских правах и  утеснять общечеловеческих гуманитарных свобод.
- убежище жителей Восточной Украины в других регионах Украины – вынужденная временная мера: Донбасс будет отстроен, в том числе и усилиями самих жителей Восточной Украины при действенной помощи других украинских регионов.
- в кратчайшие сроки, когда на всей территории Восточной Украины, предположительно до первой декады августа будет восстановлена мировая сеть интернет (в кабеле) и каждый житель Восточной Украины получит равное право с жителями других украинских регионов получать информацию с достоверных мировых и украинских источников информирование о происходящем в стране и в мире. То же касается сетей кабельного телевидения по всей сетке национальных и мировых ТВ-каналов…
- информационное пространство Интернет в украинском секторе информационной ответственности УаНет безраздельно принадлежит украинскому народу и опекается идеологически теми или иными государственными органами на синергетике с пропагандистскими  волонтерскими группами украинских патриотов и интеллектуалов – пользователей Интернет, которых физически число сегодня более 12 млн. человек и не менее 16 млн. чел, что делает фактически возможным донесение информации, почерпанной из УаНет, в каждую  украинскую семью.
- пока же принцип единая страна – единый народ достаточно эффективно не срабатывает.
- сегодня регулярно враждебной пропагандой Украины жителям страны доносятся идеологически враждебные взгляды крайне шовинистической РФ-пропагандой, получившей  условное наименование нашизм или рашизм.
- подобные враждебные взгляды создают угрозу по информации, и требуют от украинских производителей информационного контента наивысшей профессиональности и оперативности в донесении достоверной проверенной информации, а в случаях с «живо» текущее меняющейся информацией – наиболее точных оперативных информационных корреляций и корректировок уже присутствующей в УаНет информации.
- качественный украинский контент состоит из суммы производимых украинских медиаконтентов и постов общественных волонтёров, оперативных оценок государственных и общественных медиа-экспертов.
- отстаивание позиций Украины на международной арене должна состоять в том, чтобы через национальные и международные информационные органы отображать аналитически информационную модель происходящих на Востоке Украины событий с показанием того, что подобная модель событий происходящих в Украине – в Крыму и на востоке страны могут быть перенесены в другие очаги предполагаемого приграничного с РФ-межгосударственного напряжения и прямого нападения со стороны РФ – стран Балтии, Казахстана, Молдавии, Кавказа и Закавказья.
- все иные страны, где бы они не находились тоже должны быть внутренне информационно готовы к подобному захватническому поведению РФ, принявшего для себя, отвергаемую международным сообществом, доктрину государства-террориста и непредсказуемого в своих дальнейших поступках мирового агрессора
- среди современных информационных задач украинской пропаганды присутствует и задача трансляция нынешней украинской позиции на РФ регионы. Нынешние действия РФ-пропаганды жестко направлены на раскол в обществе по оси Украина-Россия.
- нельзя нынешнее неестественное отношение между  братскими народами - украинским и российским низлагать до  уровня отношений первообщинных диких племен по прихоти нашистов(рашистов), рулящих народом этой великой братской  страны в зазомбированное информационное средневековье.

•    В современном мире возросло влияние живой информации. Вчерашние ОБС (Одна баба сказала) и «сарафанное радио» многократно усилились в эпоху развитых информационных Интернет-технологий

Часто сама подача информации рассчитана на то, чтобы вызвать у нас определённый спектр эмоций. В этом случае чёткого и трезвого анализа не происходит. Кроме того, не менее часто используется приём «авторитета», когда, к примеру, ресурс, автор или «эксперт» своей «фигурой» заставляет нас воспринимать его мнение как неоспоримый факт, как нечто абсолютно доказанное, и мы, сами того не замечая, не делаем собственных выводов, не проводим собственный анализ информации, не пропускаем её через себя.

Достаточно только такому «эксперту» высказать что-то в манере «это знают даже дети» или «это знает любой разумный человек», и мы киваем, поскольку боимся того, что выбьемся из этих категорий «здравомыслящих». Эта лживая реакция внутри себя расценивается нами как собственное мнение, в то время как мы даже не пробовали мыслить самостоятельно. И с этим заблуждением мы идём к другим людям, в разговоре с пеной у рта доказываем свою правоту, угнетая этим окружающих.

Сегодня в Интернет каждый на своем акаунте самостоятельно решает, как распорядится полученной из различных источников нформацией и применить ли её, к примеру,  в патриотическом подвижничестве во благо и во имя  государственной независимости и территориальной целостности Украины.

Демократические информационные механизмы современого гражданского общества позволяет сегодня объединять усилия информационно-пропагандистских волонтерских сообществ и превращать их в единый информационный щит в Интернет. Однако остается небезболезненным вопрос дальнейшей риторики и терминологии, которые предлагаются, как, например создание министерства пропаганды – Германия, Геббельс либо министерство информации – Иран, Хусейн. В любом случае, это тоталитарные определители и Украине сегодня, скорее всего, требуется Державный Комитет по защите национальной информации.

Ещё одна проблема кроется в том, что мы зачастую мыслим двумя категориями противоположностей. когда мы говорим: «Ну что же ты в крайности бросаешься?». И эти крайности нас преследуют повсюду: начиная с взаимоотношений людей и самых простых действий, выполняемых ежедневно каждым человеком, заканчивая политикой и мировоззрением.

При этом в реальной жизни ни констант, ни абсолютных проявлений нет. И некоторые люди охотно используют наше такое поверхностное мышление, чтобы проворачивать хитрые операции с нашим сознанием, навязывать искажённую информацию, подменять понятия, а также заниматься тем, что в народе называется «мешать мух с котлетами».

Очень часто, например, статьи, которые подавались под флагом патриотизма, борьбы с шарлатанами и претензиями на высокодуховное и разумное начало автора при внимательном рассмотрении оказываются с обратным эффектор. Это происходит порой не только от переслащивания, ведущего к отторжению. Лично мне до рвоты претит: Слава нации - с обязательной дуальной оттекстовкой: Слава героям – чем меньше подобной славы, тем меньше атавизма ненависти на завтра. Хоть это и моя собственная точка зрения человека, который ощутил на себе весь груз прошлого державного антисемитизма и огульной ксенофобии (одни только радиоцикла в девяностые годы прошлого века) могли уж точно превратить меня в мизантропа собственного Отечества.

И я стал задаваться вопрос, какая цель стояла перед тем или иным автором, когда он писал эту статью (или (и) теми, кто заказал её автору)? Вообще, задавать себе вопросы и отвечать на них, анализировать – хороший способ видеть суть явления или процесса. Разобраться, а не бросаться на эмоциях приминать чью-то сторону. И, пользуясь этими простыми правилами анализа, а также знанием в нужных дисциплинах, я формировал своё отношение и суждение по тому или иному вопросу в целом.

•    Как только мы почувствовали гнев во время спора - мы спорим не за истину, а за себя. Если информация вас задела за живое, то не исключено, что она направлена против вас. Фейковая информация апеллирует к вашей чувственной сфере. Если информация напрямую затрагивает ваши эмоции – вами манипулируют.

В информационный мир нашего государства в период террористических  действий внедряются «кроты» противоборствующего государства, чьи информационные усилия направлены на разжигание эмоции страха, и сопутствующей ей эмоции ненависти. Особо это актуально в период информационной войны, когда, по мнению информдеверсантов – все средства хороши для разжигания пожара войны.

Частенько встречаешь приём риторики, когда автор подчёркивает свою «безоговорочную правду» с помощью сарказма и ехидной иронии. Здесь что речь обычно идёт о статьях, которые можно было бы классифицировать как «общественное мнение», либо «официальная точка зрения». Потому что под этой манерой и туманными ссылками на какие-то абсолютно доказанные теории (часто такие авторы не отягощают себя понятием «факт») никакого фундамента нет.

Вся фейковая информация аппелирует не к разуму, а к чувственной сфере не случайно. Очень опытные  противники разрабатывают информационные атаки таким образом, чтобы вызвать чувственную реакцию: «Мы защитим русских в Крыму от фашистов и бендеровцев!» обернулось не просто захватом  украинского Крыма, но и подарила тем же русским жителям полуострова на равных с представителями других исторических народом и этносов полуострова проблемы дороговизны, когда цены реально возросли в 3-5 и даже 15 раз, когда в городах и весях новообразованной территориальной субстанции «крымнаш» воцарился полицейско-тоталитарный, а по сути территориально-оккупационный режим зелёных человечков и их криминогенных приспешников.

В итоге нынешняя нашистко-путинская РФ сделала в Крыму «сырнаш», напомнив даже самым неразумным крымчанам, что бесплатный сыр только в мышеловке, сыграв при этом на эмоционально тонких струнах души русских жителей Крыма. В этом смысле на базовой эмоции страха сегодня зиждется только самая примитивная пропаганда вроде «в Киеве у власти фашисты и бендеровцы». Сегодня, когда украинские регулярные войска и добровольческие батальоны уже стремительно освобождают Донбасс от распоясавшихся путинских террористов – такая пропаганда уже не проходит. Донбасс уже прошел через боль и дешевым пропагандистским страхом путинских информационных «кротов» его уже не проймёшь.

То, что нам преподносится как доказанная реальность, очень часто таковой не является. Ещё пример «шуток» с нашим сознанием. Общественное мнение чаще привыкло «хихикать» при словах о записном патриотизме и всяческих ранах украинского отечества олигархов, но как люди, теперь уже знающие в полной мере истинную цену имперских амбиций Путина, практически уничтожающего Донбасс, отторгающего Крым, и бредящего о южном ятагане, словно заново возвращаются к себе на Родину, в простую повседневную жизнь, в котором имеет место истинный народный патриотизм граждан новой независимой Украины.

Когда же наши мозги в вялости, а души и сознание в страхе, неуверенности и постоянном напряжении, только тогда они охотно принимают подкинутую им конфетку в виде различных удовольствий, а потом успокаиваются, удовлетворившись ими на какое-то время, чтобы чувствовать состояние псевдосчастья.

Кроме того, иная эмоциональная "бомба", которая кроется в теме статьи и провокационном материале, имеет цель разделить людей на полярные лагеря, сея в обществе раздор. Начинаются перепалки, треплют нервы тех, кто не согласен с официальными позициями, наполняют их «праведным гневом», желанием восстановить справедливость. Это, конечно, не плохо, вот только люди в таких порывах, не замечают, что ими тоже манипулируют.

А если эмоции отбросить и посмотреть как бы со стороны на это действо, то раскрываются пласты, которые могли бы уйти от внимания. Но нет цели разобраться – есть цель разобщить, доказать не правоту факта, не явную действительность, а мнение «себя любимого». Если люди друг друга не слышат, не могут анализировать, то истина никогда не найдётся, проблема не решится, зато времени и сил на эти эмоции будет потеряна масса, чтобы не осталось их для того, чтобы думать.

В учебнике истории, по которым учились в СССР, практически не было реальных документов, фотографий артефактов и т.п., а менялись эти учебники каждый год, всё пересматривая и пересматривая, с какой стороны теперь будет преподаваться тот или иной «исторический факт. И наша жизнь лучше не становится, потому что всё это ложь и мифотворчество, а подход – не конструктивен, не объективен и не логичен, и  даже  не научен.

И пока народ оставался абстрактною «массой», такие учебнике в самом народе уважения не вызывали. Поскольку уважение – это взаимное явление, и зиждется оно на правде. А её и сегодня нет для жителей Украины у мифотворцев путинского нашизма, который реально сумел явить на временно захваченных территориях только классический оккупационный режим.

Ну, что здесь сказать? Хочется только дополнить эту главку-новеллу одним единственным фб-постом известного украинского  композитора, поэта и ичплнителя Анатолия Матвийчука:

Люди, ну не реагуйте ж так примітивно! Піар - він і є піар: зі знятими штанами на сцені чи у футболці з тризубом. Це - аналогічні речі, бо робляться виключно для телекамер. А ще для того, щоб про це поговорили. До чого тут політика, патріотизм чи особиста громадянська позиція. Це - речі іншого порядку. Шоу-бізнес...

Или направленная против жителей страны всё та же путинская пропаганда, толь в сладенькой национальной обёртке… Или обгортке? Потому что истинный патриотизм обычно начинается с активной общественной позиции, а не только с речевой и символьной артикуляции, хотя и они не маловажны как элементы внешнего проявления патриотизма, если влияют на убежденность и подчёркивают её, а не являются признаками пассионарного движения в никуда.

•    Чем отличается пропаганда от маркетинга и/или пиара? Пиар описывает и рекламирует потребительские качества материальных и информационных продуктов – товаров, характеризуемых в международном английском языке словом-термином – goods, тога как пропаганда напрямую аппелирует к идеологическим качествам информационных продуктов, обеспечивающих каждого потребителя пропаганды мировоззренческим виденьем общественно-политических и гражданских проблем, рассматривая их комплекс как некий стереотип по отношению к событиям, происходящих в окружающей социальной среде, и определяющей отношение к оценкам внутри государственного и внешнего (мирового) существования.

Пиар и маркетинг заканчиваются там, где начинается продажа Родины, её территориальной ценности, её национальных и духовных интересов, её моральных устоев и  уничижается её реальное место в современном международном глобализированном сегодня мире.

Задача пропагандиста состоит скорее в том, чтобы способствовать, чем фабриковать. © Г. Лассуэлл
Закрытость корпуса профессионалов, у которых есть право называть вещи своими именами, укрепляет фундамент их социального статуса, равно как возвышает степень их "священного" знания над знанием других о том, чем всё-таки отличить пропаганду от маркетинга и/или пиара?

Например, если в рекламной легенде медицинского продукта позиционируется его самоценность (постоянная необходимость), то покупатель будет находиться в неведении, возможно, опасном для его здоровья. Реклама сигарет и пропаганда курения - тоже разные вещи, только по каким критериям их нужно квалифицировать - вот в чем вопрос.

Инструментально пропаганда отличается от PR и рекламы тем, что имеет целью изменить ценности, взгляды, убеждения реципиента, то есть она более идеологична, а значит, поляризована и конфликтна. В свою очередь, чаще всего PR определяют как деятельность по установлению взаимовыгодных, гармоничных отношений между организацией и общественностью. Это значит, что целью такой деятельности является формирование позитивного образа в виде отношений к определенному субъекту, событию, действию. Наконец, реклама действует с целью ознакомления, популяризации, раскрытия преимуществ и увеличения продаж продукта.

Таким образом, объектом коммуникативного действия пропаганды является сетка социального восприятия, система жизненных координат реципиента:

- объектом PR выступает оценка/отношение реципиента к субъекту;
- объектом рекламы - ориентация в отдельно взятой ситуации.

Можно сказать, что:

- пропаганда добивается от реципиента надлежащего видения социальной реальности (подчинения как отношения, готового воплотиться в действия),
- PR - позитивного образа к субъекту (отношения),
- реклама - выбора конкретного товара (действия).

Пропаганда действует на более глубоком уровне функционирования общества. Ее характеризует иная институциональная система - она действует через институты образования, культуры и искусства и такие особые структуры, как армия, религиозные сообщества, политические организации.

Инструментальная фиксация каждого из типов организации дискурса определяет круг функций.

- К функциям пропаганды относятся социальный контроль, придание вектора действиям последователей, мобилизация и активизация сознания, опосредованная борьба с противником (конкурентом).
-Функции PR - изучение общественного мнения и его формирование, двусторонние коммуникации, предотвращение конфликтов, содействие взаимному уважению, гармонизация отношений равноправных субъектов.
- Функции рекламы - популяризация товара, его яркая сигнификация, придание ему образа максимальной актуальности по сравнению с другими товарами.

Как видно, концепт каждого из типов организации инфопотоков детерминирует масштаб деятельности и широту функций. Но при этом сквозь функции видно, что PR и реклама применяют принцип альтернативы, то есть всякий раз даже частично монопольная по своей сути коммуникативная ситуация подразумевает наличие пусть конкурентного, но все-таки альтернативного образа или товара.

В пропаганде же чаще всего конкурент трансформируется во врага, поэтому существует только две возможности: принять позицию субъекта - либо его противника.

Этим определяется контекст любого послания пропаганды, PR и рекламы:

- для пропаганды в центре контекста будет последователь/противник,
- для PR - партнер,
- для рекламы - товар.

Соответствующим образом меняется общий тип, или лучше сказать буквально, пафос обращения к реципиенту:

- для пропаганды это будет вопрос "ты за или против?",
- для PR высказывание - "ты партнер!",
- для рекламы - "ты потребитель!".

Может ли в таком случае пропаганда считаться маркетинговой деятельностью?

С одной стороны, для эффективной пропаганды существенно тщательное изучение групп реципиентов, чтобы продавать продукт пропаганды "с наименьшими затратами".

С другой, - так как пропаганда направлена на все население и исключает потребление альтернативного информационного продукта, она считается немаркетинговой деятельностью.

Технологически все концептуальные отличия отражаются в параметрах длительности и интенсивности коммуникации различных типов организации инфопотоков: пропаганда действует в долгосрочной перспективе, PR и реклама - в среднесрочном и краткосрочном периодах соответственно. Пропаганда требует максимально возможного охвата и умеренной интенсивности (количество сообщений за период времени), хотя, конечно, интенсивность будет зависеть от ситуации, которая складывается из состояния реципиентов и действий противника (конкурента), а также от стратегии и целей субъекта.

Пропаганда может быть завуалирована при помощи создания видимости свободного потребления сообщений, проходящих по различным каналам, тогда пространство выбора фактически усложняется, используется различная подача информации, а основной текст интенсивно растворяется в своих инвариантах. Таким образом, достигается баланс между суммарной избыточностью и оригинальностью сообщений. Однако при этом опасность увеличения непонимания между отправителем и получателям сообщения только возрастает.

Несмотря на это, идеологию необходимо растворять в многочисленных посланиях пропаганды, которая должна по большому счету выступать как основной инструмент трансляции ценностей доминирующей культуры и социального опыта. Если пропаганда распределена по различным каналам и действует совокупно, интенсивность сообщений пропаганды снижается, а значит, прессинг на реципиента снижается до уровня постоянного информационного подкрепления социального контроля.

Еще одним отличием пропаганды, в котором причудливо соединились элементы концептуального и технологического, является единство ценностей и убеждений, картин видения мира, у всех субъектов коммуникации в структурной цепи субъект/коммуникатор. Идентичные ценности, общее виденье проблемы, процесса, отдельного вопроса являются условием, без которого коммуникативная схема пропаганды просто не работает. Иначе послания будут отражать настроения и нести соответствующую смысловую нагрузку тех, кто их озвучивает.

Напротив, т.к. PR и реклама продают образ, отношение или товар, для них в меньшей степени существенно, насколько идеологически чисты связи между субъектом и коммуникатором. В этом случае все сводится к качеству прохождения данных и адекватному пониманию сообщений.

РR и реклама больше работают с образами и товарами, популярностью и продажами, пропаганда - с ценностями и убеждениями. Меняется сама культура: символические формы начинают доминировать над смысловыми.

Следует отметить и нечто общее у сообщений политической пропаганды, PR, рекламы: поскольку в современном обществе власть состоит также в том, чтобы называть вещи "словами", любое сообщение, несущее в себе номинацию, будет иметь пропагандистский потенциал. Конечно, этот потенциал будет зависеть от легитимности субъекта, от которого оно исходит, от доверия к каналу информации, который озвучивает мнение субъекта, от охвата реципиентов, от качества подачи информации (риторики), объективной общественной значимости предмета сообщения. Пока противостояние осуществляется на уровне мнений, основную роль будут играть PR и рекламные техники.

Если противостояние переходит на уровень политических субъектов, - в дело вступает пропаганда.
Однако существуют сугубо пропагандистские методы, которые ни в коей мере не могут быть использованы в PR и рекламе. К ним причисляют:

- дезинформацию,
- цензуру
- использование образа врага.

Как правило, эти мобилизационные методы применяет только государство и только в кризисных ситуациях.

Пропаганда обычно строится на основе референтной и ассоциативной связи, создаваемой между получателем сообщения и коммуникатором в отношении позиции субъекта и/или образа противника. То есть через призму инфопотоков пропаганды конструируется негативное отношение к оппозиции и/или формируется идентичность групп(ы).

Многочисленные обратные связи при отправлении пропаганды широко симулируются, чтобы увеличить ее эффективность - не станет же пророссийский террорист, прочтя листовку, писать тут же ответ украинскому аппарату пропаганды, А PR и реклама без обратной связи не существуют.

В мире, где знание конструируется как накопление, дискурс конституируется под влиянием среды на основе повторения посланий с присущим им идеологическим зарядом, пропаганда - это действенный способ вести "другого" в мире "многих", создавая ему приемлемую жизненную картину мира.

Основное отличие пропаганды от PR и рекламы, таким образом, состоит в том, что пропаганда при помощи мифологем либо рациональных предложений, их знаковой и агрессивной экспрессии, говорит человеку не "кто он", а "кто он в отношении другого".

20. Психологические аспекты пропаганды| «Воздействуя на эмоционально-волевую сферу целевой аудитории, пропаганда отключает у объекта воздействия логическое мышление и порождает фальш-цели, уводя от подлинных целей коммуникатора...»

Президент США с 1963-73 гг. Р. Никсон как-то выступлений сказал, что считает 1 доллар, вложенный в пропаганду и информацию, более ценным, чем 10 долларов, вложенных в создание систем оружия, ибо последнее вряд ли будет когда-либо употреблено в дело, в то время как информация работает ежечасно и повсеместно.

Во время перехода нашей страны от постиндустриального общества к обществу информационному, доля присутствия пропаганды в нашей жизни будет неуклонно возрастать. Связано это с тем, что объёмы потребляемой нами информации резко возросли и нашим системам переработки и хранения информации стало тяжело справляться с огромными информационными потоками, которые буквально обрушиваются на нас с экранов телевизоров, радиопрограмм, газетных статей.

Нам становится труднее критически оценивать получаемую информацию, приходится многое принимать на веру и пользоваться той интерпретацией, которую навязывают нам журналисты, деятели культуры и политики. Все эти факторы являются питательной средой для психологического воздействия пропаганды на наше сознание.

Современная пропаганда часто мимикрирует под сообщения СМИ, PR, политическую рекламу, поэтому зачастую выявить её бывает очень сложно. К тому же нам стараются привить мысль, что пропаганда в «демократических» странах не применяется по причине аморальности методов, которые она использует, что эпоха пропаганды закончилась и никогда не вернётся. Пропаганда никуда не исчезла из нашей жизни, она просто проходит очередной этап в своём развитии, ведь мир за последние 20 лет сильно изменился, следовательно, меняются формы и средства пропаганды.

Будучи направленной на массовое сознание, политическая пропаганда тесно связана с ним, как товар со своим потребителем. И пока живёт массовое сознание, будет жить и пропаганда.

Термин «пропаганда» (от лат. propaganda – распространение) имеет много определений, основными из которых являются:

- Система деятельности, направленная на распространение знаний, художественных ценностей и др. информации с целью формирования определённых взглядов, представлений, эмоциональных состояний, оказания влияния на социальное поведение людей;
- Распространение в массах идеологии и политики определённых классов, партий, государств;
- Средство манипуляции массовым сознанием. Японцы метафорично и красиво назвали пропаганду войной мыслей.

Для массового сознания характерны две особенности:

– тенденция к упрощению
- тенденция к конкретизации, что было показано ещё в начале ХХ в. французским исследователем психологии масс Г. Лебоном.

Упрощение – это выделение нескольких или единственного несложного признака для обозначения сложных явлений реальности.

Конкретизация – сочетание более или менее абстрактных понятий с какими-либо конкретными привычными образами.

Из двух этих особенностей образуются стереотипы. Данный термин ввёл в социальные науки У. Липпман в своей работе «Общественное мнение», вышедшей в 1922 г. Он определил стереотип как упрощённое, заранее принятое представление, не вытекающее из собственного опыта.

Польский исследователь пропаганды Л. Войтасик определяет стереотип «как распространённые с помощью языка или образа в определённых социальных группах устойчивые представления о фактах действительности, приводящие к весьма упрощённым преувеличенным оценкам и суждениям со стороны индивидов». Войтасик отнёс стереотипы к специфической группе установок, существенно влияющих «на восприятие информации теми людьми, которые обладают ими».

С точки зрения Е. Егоровой-Гантман и К. Плешакова, в нашем политическом сознании доминируют два вида стереотипов:

- стереотипы восприятия
- стереотипы политической рекламы и пропаганды.

Они отмечают, что «стереотипы политической рекламы и пропаганды являются в какой-то мере вторичными, поскольку падают на хорошо удобренную собственными стереотипами почву.... Причём тут наблюдается закономерность: чем примитивнее ... пропагандистский стереотип, тем легче ассимилируется он в собственную систему стереотипов личности, социальных и этнических групп».

Влияние стереотипа на образ потребного будущего состояния политического объекта сказывается прежде всего тогда, когда мы страстно желая каких-либо событий в сфере политики, оказываемся не в состоянии оценить всех последствий этих событий, во-первых, и степень их реальной привлекательности, во-вторых.

Войтасик считал: «Основная психологическая цель пропаганды – воздействие на систему идейных, общественных и политических установок людей. Изменение этой системы может произойти путём формирования новых установок или через усиление, а иногда ослабление уже существующих».

Установка, по Войтасику, – это сформированная под воздействием пропаганды, воспитания и опыта относительно устойчивая организация знаний, чувств и мотивов, вызывающая соответствующее отношение человека к идейным, политическим и общественным явлениям окружающей его действительности, выражающееся в ней, политические и социальные.

- Идеологические установки являются совокупностью знаний и эмоциональных отношений к идеологии государства, поэтому они доминируют в сознании и оказывают влияние на все другие группы установок.
- Политические установки выражают устойчивый тип поведения и отношения граждан к внешней и внутренней политике государства.
- Социальные установки выражают отношение личности к общественным нормам и стандартам и проявляются в социальном поведении данного человека.

Другие виды установок – патриотические, интернационалистические, мировоззренческие и т.п., формируются под воздействием политической пропаганды и вытекают из трёх выше описанных групп.

Е. Егорова-Гантман и К. Плешаков совершенно справедливо объединяют стереотипы и установки в установочно-перцептивную призму, своеобразные очки сквозь которые субъект видит политическую реальность.

Умение использовать в своих целях установочно-перцептивную призму при оказании информационно-психологического воздействия на массовое сознание является важным условием эффективности политической пропаганды.

А. Лебедев-Любимов отмечает следующие особенности пропаганды: «...информация преподносится слушателю так, чтобы он не только «точно знал, что произошло в мире», но и для того, чтобы он захотел и смог передать эти сведения своим знакомым. Причём, сообщая некие факты другим людям, человек как бы сам становится пропагандистом. Пропаганда может нести в себе элемент сенсационности и стимулировать мотивацию социальной ориентированности личности. В этом случае человек получает возможность почувствовать себя осведомлённым, хорошо информированным «специалистом» в той или иной области».

Л. Войтасик отмечает: «...пропаганда является специфическим информационным процессом. Отличие пропаганды от других информационных процессов в интерпретационном  и эмоционально окрашенном характере сведений, содержащихся в пропагандистском сообщении».  И далее: «В пропагандистской коммуникации должны функционировать все элементы познавательного процесса. В ней должен быть стимул, который воспринимается человеком и вызывает у последнего соответствующие ощущения и впечатления и который затем с помощью мышления включается в аппарат памяти. Таким образом, информирование в ходе пропаганды... должно иметь психологическую природу».

Советским психотерапевтом А. М. Свядощем было убедительно доказано, что информационное воздействие способно вызвать у современного человека стрессовое или даже невротическое состояние. Для того, чтобы уберечься от информационного стресса человек сознательно культивирует в себе ряд барьеров, которые позволяют ему избежать информационных перегрузок. Шиффман и Канюк выделили три таких барьера:

- избирательное внимание,
- избирательное восприятие,
- избирательность призыва.

В случае избирательного внимания человек отбирает только те сообщения, которые соответствуют его интересам, и отбрасывает иные. Ему просто физически не так легко услышать все, так как существует такое понятие как шум. Набор рекламных сообщений, набор выступлений кандидатов отвлекают внимание одно от другого, оставляя в результате смутные воспоминания.

Преодолению физического шума помогает повтор сообщения. Избирательное восприятие говорит о том, что люди стараются избегать конфликтной информации, а отбирают лишь ту, которая соответствует их представлению. Поэтому не имеет смысла влиять на «чужих» во время избирательных кампаний, поскольку они находятся в своём замкнутом информационном мире. Поэтому внимание направляется на тех, кто ещё не принял решения.

Суммой избирательного внимания и восприятия становится избирательность призыва. Человек обращает внимание только на те сообщения, которые помогают ему удовлетворить свои интересы.

Чтобы обойти и использовать эти защитные психологические барьеры в своих целях, пропаганда должна соответствовать следующим требованиям:

1. Быть направленной на конкретную целевую аудиторию;
2. Привлекать внимание этой аудитории и соответствовать её интересам;
3. Преодолеть шум, исходящий от других сообщений, с помощью повторения;
4. Соответствовать представлениям целевой аудитории и избегать конфликтной информации;
5. Удовлетворять интересы и потребности данной целевой аудитории.

Резюмируем:

– Пропаганда – не только средство информационно-психологического воздействия на эмоционально-волевую сферу массового сознания, но и специфический информационный процесс;
– Для оказания нужного информационно-психологического воздействия на массовое сознание пропаганда формирует и использует уже сформированные стереотипы и установки, которые входят в установочно-познавательную призму, влияющую на приём и переработку информации;
– Пропаганда преподносит информацию слушателю так, чтобы он не только точно знал, что произошло в мире, но и захотел передать эти сведения своим знакомым;
– Неся в себе элемент сенсационности, пропаганда даёт человеку возможность почувствовать себя осведомлённым, хорошо информированным «специалистом» в той или иной области;
– Отличие пропаганды от других информационных процессов в интерпретационном и эмоционально окрашенном характере сведений, передаваемом в пропагандистском сообщении;
– Информирование в системе пропаганды имеет психологическую природу, в ней функционируют все элементы познавательного процесса: восприятие, эмоции, мышление и память;
– Пропаганда умеет обходить и использовать в своих целях такие защитные психологические барьеры личности как избирательное внимание, избирательное восприятие, избирательность призыва.

Пожалуй, именно такую ижицу следует преподавать в современных вышах независимой Украины. Поэтому масонский сетевой клуб на ФБ и впредь будет готовить подобные аналитические меморандумы на благо украинского отечества.


Это сбор идей украинских интеллектуалов - правоведов, сетевых технологов, журналистов по вопросу современного развития антитеррористических информидеологий!
Кто готов добавить свои новеллы - пишите срочно прямо под статьёй, пжлстА! Cito! Срочнисимо!!

Информвойна - это ложь как оружие. Что можно противопоставить? Только правду и никак свою ложь как противооружие. Значит, надо просто всегда и везде писать снимать, показывать обыкновенную правду. Это всегда стратегический выигрыш. К тому же у кого правда, с тем бог. Просто и ясно.

Идеолог - главный виновник плохого действия масс. Он создает Эгрегор, мысленапрпвление в определенную сторону. Эгрегор стремится к максимальному накоплению психоэнергии. Война - и есть тот максимум.

Общество знаний - это, в том, числе и общество людей, глубоко (по мере развития научно - технического прогресса) знающих и развивающих это знание - как эффективно убивать, к сожалению… Потому что гнев и агрессивность всячески отрицается и табуируется, в результате это проявляется таким образом. если осознавать свою агрессивность, то ее можно направить на вполне мирные дела...

И виною тому - привычная информационная ложь проплаченных сетевых да и государственнных идеологов. Агрессивность трансформируется в творческую энергию в мирное непассионарное время.

Россияне свою патологическую лень и паразитизм оправдывают совковой идеологией. Им проще воевать, то есть разрушать и умирать за якобы правду. Прожить никчемную жизнь и умереть, это проще, чем всю жизнь работать, созидать, бороться и добиваться поставленной цели. И они после этого себя позиционируют как люди?

•    МІХЕЛЕТ (французький історик): «У росіянина не має найціннішого, що є у людини – це здібності відчувати моральне добро і зло. А ця здібність є основою всієї людської культури. Отже РОСІЯНИ ЩЕ НЕ Є ЛЮДСЬКИМИ ІСТОТАМИ».

•    «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами» - один из авторитетнейших учёных России, создатель науки о высшей нервной деятельности; лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии, акaдeмик И.П.Павлов, 1932 год.

•    «О ненависти к русским никто не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы, от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истреблять их, как желание истреблять крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения». (Лев Толстой. Повести и рассказы. Хаджи-Мурат, М. «Художественная литература». 1978. Стр. 410).

Веле Штылвелд: сложное чувство... нельзя так... намеренный подбор фактажа оставляет чувство навязанной ксенофобии. Так в девяностые на украинском радио работал Владимир Яворивский... и вот вам донбанда с лугандой в отместку. Судить Яворивского, и тогда мы научимся думать... что дальше... с кем дальше... если водораздел, то взаимный... берем с ростовской воронежской областей и краснодарского края этнических украинцев... так поступали турки с греками сербы с хорватами... но и там и там перед этим шла этновырезка. потому что буйствовали идеологи... мы не первые и нам надлежит думать...

Теперь пример украинских идей, проповедуемых нынешними национал-идеологами на фб: это образчик подстройки национал-идеологов... всё красиво, почти современно, вот только о роли денег смято и подспудно, ибо не хотят помнить, как парижская коммуна простила и выпустила деньги с парижа вместе с банкирами и за эти деньги жирондисти купили ружья пушки и порох и расстреляли парижскую комуну. но если украинцы - простые украинцы будут знать цену деньгам и нынешнему олигархизму, уже не будет брать на лапу втихую самим идеолого национал-идеологам... учитесь, ребята, пока веле жив

Деньги не пахнут, они выражают концетрацию труда простых украинцев и держать украинцев подальше от дензнаков - это и есть признаком формирования рабского неимущего кодла, которое легко через общак опытно и точно в нужный момент доводить до озверения.

Дезинформация искажает мировоззрение людей и губит их судьбы. Превращая ее носителей в неосознанных вредителей как своей жизни, так и чужих. Ложь - недооцененное оружие негодяев. Только сейчас понимаешь какие мрази жонглируют нашими судьбами, бесстыдно обманывая всех.

Но великие преступления, а ежедневная ложь российских СМИ, это неслыханное по масштабам преступление, не совершаются в одностороннем порядке. Российские СМИ выдают в эфир, то что хотят от них услышать. Правда никого не интересует. Одни лгут. Другие млеют под звуки этой лжи.

•    Я сам обманываться рад!
Ах, обмануть меня не трудно!.. (А.С. Пушкин)

Исследования Левада-Центр: 79% россияне уверены, что российские СМИ дают им объективную картину происходящего (в марте 2014 г. — 63%, в мае — 70%), противоположного мнения придерживаются 2%.

Война у нас не гибридная, а прозрачная, как стеклянная лягушка. Транспарентность европейской катастрофы, как и у лягушки, мера защитная. С ее помощью безумный, размахивающий мотопилой, выглядит тихим пациентом с лобзиком. Европейский истеблишмент бережет сердце, которое не болит, раз глаза не видят. А наша публика может наслаждаться радостями мирной жизни. В общем, война-невидимка всех устраивает. Чтобы заметить окаянную, надо столько неприятных вещей пережить, аж жуть берет. Заметить боевые действия в Украине могут, когда дети менеджеров и политиков страны из классных авто пересядут в бронетранспортеры без наворотов.

В Европе отреагируют, когда прибыльный бизнес с Россией перейдет в состояние убыточной помощи Украине. Ну а россияне заметят свое произведение уже после того, когда его увидят все остальные. И даже американцы, которым зрение (ЦРУ и спутники) не отказывает в передачи картинки, сейчас бы предпочли любоваться ее фрагментами. Неохота командовать разными фронтами. Вот и выходит, что пока в толщах народных масс не прозвучит набат, то пожарные не приедут. Каким быть этому набату даже не знаю: Карфаген надо разрушить, башни-близнецы кремлевской стены, или сражение под Прохоровкой? Жизнь подскажет.

В материал включено сообщение: http://nvua.net/world/ZHurnalistov-Russia-Today-zastavlyali-vesti-feykovye-akkaunty-v-socsetyah-chtoby-obvinit-Ukrainu-v-krushenii-Boinga-4156.html - Журналистов Russia Today заставляли вести фейковые аккаунты в соцсетях, чтобы обвинить Украину в крушении Боинга

© Веле ШТИЛВЕЛД, Киев, свободный журналист "ХайВей"